Галилей знал, что несомненным доказательством движения

ivanov_petrov — 21.10.2013

Галилей знал, что несомненным доказательством движения Земли вокруг солнца является параллакс далеких звезд. Он даже задумал и произвел наблюдения параллакса. Найдем близкие яркую и тусклую звезды — для Галилея разница в яркости означала, что одна звезда намного дальше от нас, чем другая. Измерим угловое расстояние между ними сейчас и через полгода. Как мы сегодня знаем, Галилей провел это наблюдение — журнал наблюдений сохранился. Параллакса он не обнаружил (даже с его усовершенствованным телескопом, измерение параллакса было бы вряд ли возможно). Это не поколебало его уверенности в гелиоцентризме, но доказательства у него тоже не появилось.
Доказательством движения Земли Галилей полагал приливы. Гравитационная теория приливов была к тому времени изложена Кеплером в «Новой астрономии». Эта теория предсказывала два прилива в сутки, как и происходит на самом деле. Галилей, однако, ее отверг, обозвав астрологическими бреднями. Он разработал свою теорию, объясняющую приливы отставанием воды от суши при сложном движении Земли вокруг своей оси и вокруг Солнца. Правда, с этой теорией была одна проблема: она предсказывала один прилив в сутки. Галилей прекрасно знал от моряков, что прилива в сутки бывает два, но это ни мало не уменьшило его уверенности в своей теории.
http://fregimus.livejournal.com/227654.html

Параллельно выяснил, что курсив 13 века на меня все же очень сильно влияет, раз даже демонстрируя письмо с отрывом, я все равно делаю по воздушному ходу пера зримые петли. Все как всегда... Потом, когда договаривались, что люди придут ко мне в Институт, и я стал рисовать схему пути от метро (пальцы уже в мелу, терять нечего), К. сделал мне замечание, что я рисую неправильно: север должен быть наверху. Я впал в ступор, вспомнив рассказ коллеги-классика о том, что есть такие народы в Античном мире, которые не используют относительных определений, типа "право" и "лево", а всегда соотносят себя с абсолютной системой координат по сторонам света. В удивлении воззрился на загадочного представителя нового поколения.
- У всех же гугл с собой есть, - пояснил он.
Ах, да!.. Гугл и специальные девайсы для выхода в него... А через несколько минут тот же человек по ходу вопросов признался в том, что не знает, что такое картулярий, а еще через несколько минут с той же легкостью признался - не мне, а преподавателю кафедры, бывшей младшей моей соученице - что никогда не слыхал о Гермесе Трисмегисте... Вот тут я впервые почувствовал себя носителем какого-то сакрального знания, тайного и абсолютно никому не нужного...
http://patricus.livejournal.com/110290.html

Так вот, теперь, на основании прочитанных полных геномов некоторых гребневиков, предлагается гипотеза, что гребневики ответвились от общего ствола многоклеточных животных чрезвычайно рано. Рано - это раньше губок (!). У губок нервной системы нет никакой, а у гребневиков есть, и достаточно сложная. Если гребневики - более базальная группа, чем губки, значит, нервная система у них появилась независимо от нервной системы всех остальных животных.
Соображения, которые приводятся в подтверждение:
1. У гребневиков нет Hox-генов. Совсем. Это странно, потому что при их довольно сложной анатомии система регуляции развития, которую эти гены создают, им пригодилась бы.
2. У гребневиков нет такого нейромедиатора, как серотонин. Это при том, что серотонинэргические нейроны найдены в центральной нервной системе у всех других животных, у которых вообще есть хоть какой-то мозг, - от кишечнополостных до позвоночных.
Может быть, гребневики действительно вышли на "нервный" уровень организации совсем независимо? Не знаю, но, во всяком случае, невозможным это не является.
Автор гипотезы доктор Леонид Мороз сказал по этому поводу замечательную фразу: "There are many ways to skin a cat and there are many ways to make a neuron". В духе Фейнмана, пожалуй.
http://caenogenesis.livejournal.com/20542.html

Таким образом, и в научном технопарке мы видим ту же мертвую тишину равнодушия, что царит в технопарке общественном.
То, что Наука и Государство меняли общества в направлении мертвой тишины равнодушия, ставит под угрозу воспроизводство этих Наук и Государства – в нашей стране мы ощущаем это в полной мере.
В этой вводной лекции к теме Реформы Университета и Государства осталось сказать о том, действительно ли у нас нет иного выбора, как между эмоционально окрашенной религиозной жизнью Средневековья без всякой Науки, и научным технопарком с мертвой тишиной равнодушия?
http://civil-disput.livejournal.com/282911.html

Я поняла, почему мне так трудно учиться на coursera. Потому что не получается как в школе просто усваивать все, что слышишь. Хочется понять, из чего это сделано, с чего они это взяли - а этого не позволяет формат. В результате историю я, например, знаю на уровне "Шекспир открыл Америку, давно, при Г Ю Цезаре", и когда лектор начинает излагать что-то, с трудом налазящее мне на голову, я недоумеваю - это я настолько не в курсе, а правда вот она какова? Или это модное мутное поветрие, типа Докинза в биологии? Или это поэтическая метафора, далекая от грешной земли, как Гумилев? Или это чистое Фоменко? Ясное дело, лектор не может размахивать пруфами для игнорамусов по каждому факту, но пару дополнительных вопросов обычно проясняют примерно, чем он дышит и как мыслит - а тут их задать нельзя. Или можно, в форуме, но столько времени и энтузиазма у меня нет. Была бы это книга - я бы пролистала вперед, посмотрела названия глав, бросила бы эту и начала другую, вдруг это временное завихрение - а с видео так не выходит. В результате мой неутешительный вывод - мне нужны не видеоуроки, а тексты
http://tannenbaum.livejournal.com/123874.html

Hirohito, 1967. A review of the hydroids of the family Clathrozonidae with description of a new genus and species from Japan. Publs biol. Lab., Imp. Household, Tokyo, 1967 2: i-iv,1-14
Необычным может быть только то, что фамилия есть, а имя не приведено. А нет у него имени в нашем понимании – Хирохито на то и Император Сёва, чтобы быть просто Хирохито. Но каково было ему, полубогу, начать публиковать статьи под своим именем?
http://olnud.livejournal.com/134781.html
http://olnud.livejournal.com/135082.html

- и вот что занятно. у меня давно такая мысль - россия вписалась в мир, не 90-е сейчас, и нет особенных проблем - у нас то же, что у других. за что не возьмись - хоть образование, хоть старение населения - будет общая проблема, только с вариациями. и вот спросил про войну, и написали - у нас тут, то-сё. а вчера посидел со знакомым, он сам вдруг заговорил, и рассказывает - был в турции, отличные люди, и говорят - будет войа, у них там ислам наступает, европеизованные боятся, и выхода нет - ждут войну. и был он в испании, в каталонии. каталонцы - отличные ребята, кстати - говорят, что будет война. с испанцами, пора их резать. хотят отделяться, а им не дают - надо воевать. и я послушал - везде то же самое. говорю - они что не понимают? знакомый отвечает: вроде понимают. но говорят: а нет выхода, да, живем хорошо, так никогда не жили, да, война сделает несчастными - но сейчас у нас нет целей, мир перестал быть понятным, тоска и уныние, нет никакого выхода, нам надо резко упростить ситуацию, надо дать выход крови, уйти из этого непонятного безвольного идиотского сытого мира.
как я понял, они говорят то же, что и тут. мир уже готов. как странно...
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1847453.html?thread=95471517#t95471517
- Золотой миллиард (на самом деле уже два миллиарда) просто утомлен своим «счастьем». Когда нет больших целей или больших проблем – проблем ежедневного выживания, люди начинают предавать огромное значение проблемам мелким, а это страшно утомляет, и даже вгоняет в депрессию.
http://gdesmysl.livejournal.com/41475.html

В прошлом году исследователи в одной биотехнологической фирме Amgen, обнаружили, что они могли воспроизвести всего лишь шесть из 53 "поворотных" исследований по изучению рака. Ранее в группе фармацевтической компании Байер удалось повторить только четверть результатов из 67 столь же важных статей. Ведущий программист раздражен тем, что три четверти статей в его области - ахинея.
...“Отрицательные результаты” теперь составляют только 14% опубликованных работ, опустившись вниз от 30% в 1990.
...Один из приоритетов должен быть для всех дисциплин в том, чтобы последовать примеру тех, которые сделали больше всего для ужесточения стандартов. Началом могло бы быть вплотную разобраться со статистикой, особенно в растущем числе областей, которые ищут модели, просеивая невообразимую кучу данных. Это осуществили генетики и обратили ранний поток внешне убедительных следствий генома, упорядочивая в струйку действительно существенных следствий.
...Журналы должны выделить место для "неинтересной" работы, и грантодатели должны предусмотреть деньги для таких работ. Экспертная оценка должна быть ужатой — или возможно в целом обойтись без нее, в пользу постпубликационной оценки в форме приложенных комментариев. Такая система работала хорошо в последние годы в физике и математике. Наконец, высокие чиновники должны поручаться за то, что учреждения, используя общественные деньги также уважают правила.
http://oldwine.livejournal.com/125609.html

Не так давно разговаривала с женщиной, которая провела несколько лет послушницей в нескольких (так вышло) монастырях. Она как раз прочла письмо Толоконниковой, и сказала, что в туалет, конечно, в монастыре пускают, но остальное очень похоже на колонию - вредящие здоровью условия, психологическое и физическое насилие, унижения, тяжёлый производительный труд.
Ещё она сказала, что Надя не права: если ты обращаешься к начальству - проси за себя. За других просить неправильно - бывшая послушница в этом искренне убеждена.
Такие понятия.
Поэтому, видимо, у нас так похожи тюрьма, армия, больница, монастырь - все локальные социумы.
...И такое ощущение, что в этом выборе (не просить за себя, а заступаться за всех) для нашего сложноотравленного общества - противоядие.
Смерть кощеева.
http://xanzhar.livejournal.com/1387480.html

– По нашему мнению, процесс уничтожения реальных рабочих мест происходит все быстрее и не может сравниваться по темпам с созданием новых, – уверен Кеннет Брент, директор по исследованиям Gartner.
И добавляет, что негатив в первую очередь коснется как раз среднего звена. Руководителей роботами никто не заменит, как и дешевую рабсилу.
Брэйн, основатель проекта Robotic Nation, перечисляет профессии, которые мы можем проиграть машинам: продавцы, фармацевты, юристы, астронавты, водители, солдаты, воспитатели и другие.
http://futurologi.livejournal.com/315172.html http://www.metronews.ru/stil-zhizni/prognoz-komp-juterizacija-unichtozhit-milliony-rabochih-mest-v-mire/Tpomjp---xhPrqiSXiRo4o/

В случае с образованием — мы можем констатировать, что оно погибло. Образование как единая система, на мой взгляд, находится за точкой невозврата. И восстановить его, пожалуй, уже нельзя. Если когда-нибудь у кого-нибудь дойдут руки, образование придется делать заново.
http://www.pravmir.ru/aleksandr-privalov-obrazovanie-pogiblo/

так называемая "современная женщина" очень похожа на классического "мигранта": она видит своё достоинство в том, чтобы вести себя нагло и вызывающе, нарушая любые социальные, дискурсивные и мыслимые границы, в том числе или даже прежде всего личные ("дело PR" только наиболее известный и яркий случай), чем провоцирует отчуждение и агрессию, притом далеко не только со стороны мужчин, с ней, однако, нельзя обойтись так же, как с мужчиной, этология, государство и медиа почти всегда на её стороне, она это знает, отчего ведёт себя ещё более нагло и вызывающе
http://rencus.livejournal.com/815498.html

Вы считаете, что женщине правильно сидеть дома с детьми, а не работать? Если вы не мечтаете о том, чтобы заставить их это делать силой, вы тоже феминист. Феминизм означает, что женщины поступают, как им хочется и нравится, как и мужчины. Вы считаете, что бабы - дуры? Вы недалекий болван, но тоже, вполне возможно, феминист, если не собираетесь на этом основании отбирать у них избирательные права, доступ к образованию, к рабочим местам.
Феминизм - это нормальная позиция порядочного человека. Спросите себя: вы действительно хотите, чтобы женщины не могли распоряжаться собственным имуществом? Чтобы ваша дочь, сестра или подруга не смогла стать программистом, биологом или финансовым аналитиком, если того захочет? Чтобы изнасилованная женщина считалась шлюхой, а насильник - во мужиком? Думаю, что нет. Почти наверняка вы феминист, как и я, как и все нормальные люди в наше время. Примиритесь с этим фактом, и не стыдитесь его - ей-богу, стыдиться нечего.
http://avva.livejournal.com/2690292.html

Из мглы веков и глубины грузинской земли выглянула, не постесняюсь этого слова, страшная морда невиданной конструкции и несказанной первобытности.
...Полученная аргоновым методом дата стоянки – 1,85-1,77 млн лет назад – указывает на то, что перед нами первые (или, во всяком случае, очень ранние) мигранты из Африки.
...Не исключено, что ему же принадлежат и плохо сохранившиеся фрагменты костей посткраниального скелета, свидетельствующие о почти современных пропорциях тела.
...Плоский лоб (есть ли он?), огромное надбровье (Брокен Хилл и Бодо нахмурились пуще, но, что называется, нервно курят в сторонке), гигантские челюсти, торчащие вперёд (парантропы угрюмо потупились), махонький мозг 546 см3 (горилла довольно скалит зубы и торжествующе бьёт себя в мохнатую грудь).
...Изменение морфологических признаков с возрастом у дманисцев происходило по модели, скорее типичной для современных шимпанзе, а не людей. У шимпанзе милый маленький малыш с круглой головёнкой и маленьким милым личиком за десяток-другой лет превращается в огромное насупленное чудище с полкой над глазами, здоровенными челюстями, украшенными мощными клыками, у которого мозговой отдел как-то теряется за раздавшимся во все стороны лицом.
...Во-вторых, может, мы просто до сих пор мало видели по-настоящему взрослых мужчин эргастеров? Может, они просто редко доживали до самого эффектного возраста? Или были столь на лицо ужасные, что злые леопарды с гиенами далеко обходили их стороной, а потому мы не находим их останков? А рудольфенсисы – в который уж раз – не самцы ли хабилисов? И доселе таинственные черепа KNM-ER 1805 и SK 80/846/847 – необычные как раз сочетанием огромных прогнатных челюстей и даже сагиттальных гребней и более-менее крупного мозга – не самцы ли всё тех же хабилисов-эргастеров? Не забыты и пресловутые мегантропы – это ли не настоящие взрослые мужчины эректусов? А некоторые мужчины-самцы эргастеров – считавшиеся доселе самцами – не взрослые ли женщины-самки?
http://antropogenez.ru/article/738/

В этом и есть отличие поэзии от прозы, Вань. ;) Чтобы дотянуться до других, в каждом тексте нужно убивать себя.
http://ivan-naumov.livejournal.com/226769.html

Хакон смотрел на него с борта. Это был дан. Это был…
(Харальд определенно побеждал в этой войне. И встреча была не без свидетелей).
- Человеку-в-беде я помогу, - сказал, наконец, Хакон. Он сделал выбор.
Хакон приказал двум преданным людям отвезти Человека-в-беде на берег, к бонду (фермеру) Карлу, который был другом ярла, и передать Карлу, что он просит отдать незнакомцу подаренного им недавно коня, седло и дать сына в проводники.
Это был король Свен. Он спасся.
http://germiones-muzh.livejournal.com/1137644.html

К сожалению, мы не можем многим помочь, но мы можем уберечь кого-то, в основном в рабство попадают люди из провинции, и мы делаем все чтобы их найти. Сейчас без вести пропавших людей насчитывается от 80 до 120 тысяч человек, по нашим подсчетам, 5-7 процентов находится на дагестанских каменных заводах. Это очень большие цифры, по сравнению с тем скольких нам удалось спасти за год - 120 человек. Мы делаем то что в наших силах, но сильно ограничены финансово".
Олег Мельников теперь в безопасности и лежит в институте Склифосовского.
http://msk.kp.ru/daily/26148.7/3037087/

В последние два года стало очевидно, что Россия постепенно входит в очередную полосу нестабильности, или, как принято у нас выражаться, Смутное время. Как и во всех предыдущих схожих временах, неприятности валятся с нескольких сторон и одновременно, что, конечно, резко усложняет ситуацию.
...Итак, что же делает наше родное государство в таких условиях и в предчувствии надвигающегося кризиса. Оно абсолютно рефлекторно повторяет примерно те же действия, что и его предшественники – Империя и Союз.
http://olnigami.livejournal.com/247121.html

Как известно из истории, из этой ситуации есть всего два выхода: или оккупационная армия помалу вырезает оккупированное население, или уходит.
...Стало быть, вопрос не в том, что они уйдут, а в той цене, которую мы за это заплатим. И в том, что нам потом делать с ними и с той Россией, которая воспроизводит им подобных пока что с неотвратимостью печатного станка.
http://grani.ru/blogs/free/entries/220275.html

Вот ты воинствующий атеист, борешься с темными предрассудками, а то и более: с больными людьми, у которых неполадки с мозгами. И рационально мыслить они не могут, и излишние сущности привлекают. Всемогущие такие сущности, неизменные, - но лишние.
И тут же заявить, что молятся больные/заблудшие для того, чтобы изменить эти неизменные сущности, разжалобив их своим смирением. Т.е. ухитриться за годы борьбы не поинтересоваться, зачем "они" молятся, не говоря уже о том, чтобы обнаружить то самое логическое мышление, которым гордиться перед недоумками.
С трудом уговорил его почитать хоть что нибудь. Оказалось, молятся "они", чтобы самим измениться, и кто бы это мог подумать. Тут же мне поведали новую теорию, что молятся они для "морального и духовного совершенствования". И зачем, спрашивает, для этого излишние сущности? Я, говорит, и без них морально и духовно возвысился.
http://shkrobius.livejournal.com/429499.html

когда-то я сформулировал своего рода "принцип неопределённости" для моделей повседневного действия: произведение уровня неопределённости средств на уровень неопределённости результата - константа, иными словами - чем выше уровень контроля над процедурами, тем менее предсказуемым является результат, и наоборот, общества в первую очередь различаются именно по этому признаку - что именно они контролируют, а что оставляют на волю случая и как предмет личного выбора
http://rencus.livejournal.com/817209.html

Действительно, динозавру совершенно незачем было бы отказываться от хвоста и курьих ножек в пользу тощей жопы и плоской стопы "как у людей, только хуже". Способ передвижения у динозавров гораздо совершеннее и экономичнее человеческого. Сходный с троодоном по габаритам и строению ног страус при желании развивает скорость до 80 км/ч. Вообще, отсутствие хвоста у нас с вами – это не следствие эволюционного прогресса, а досадный изъян, доставшийся нам от бесхвостых гиббоноподобных предков – из за него нам пришлось переходить на вертикальное прямохождение и огребать все причитающиеся к нему проблемы – от варикоза до смещения дисков. Да еще и уступать при этом в скорости бега даже кошке.
А потенциальному "саурос сапиенс" выпрямляться было бы абсолютно незачем – его руки и без того были готовы к труду и обороне, ибо динозавры изначально обладали свойством, которое млекопитающие в лице человека обрели, можно сказать, по счастливой случайности – двуногостью. Собственно, благодаря ей они и захватили планету на долгих 180 миллионов лет.
...Наиболее продвинутые тероморфы (вверху) уже тогда были почти млекопитающими, не хуже современного утконоса – имели развитое обоняние, жесткие усы на морде и были (по крайней мере, некоторые) покрыты шерстью. И мозгов по отношению к весу тела у них было заметно больше, чем у современных им рептилий Тероморфы были теплокровны, откладывали яйца, а детенышей выкармливали выделениями специальных желез – пока еще не молоком.
http://haritonoff.livejournal.com/109896.html
Птица грома – еще один овирапторид, обитатель голарктических равнин. Напоминающий наших дроморнисов, этот вооруженный массивным клювом ящер в значительной степени травояден, однако дополняет свой скудный белком рацион падалью, яйцами и мелкими млекопитающими. Из-за своего размера он практически не имеет естественных врагов, и уважаем разумными аборигенами за силу, упрямство и свирепость. Для некоторых культур является тотемным животным.
...Тенденция к энцефализации затрагивает равным образом млекопитающих, птиц и динозавров, которые в кайнозое заметно "поумнели" по сравнению со своими мезозойскими предками. А – череп современного по сравнению с Б – черепом верхнемелового дромеозаврида демонстрирует эволюцию мозгового отдела. Вершина эволюции динозаврового мозга – разумные "динозавроиды" или "ависапиенсы", чьи способности к мышлению сравнимы с человеческими.
http://haritonoff.livejournal.com/235405.html

Б. М. К.: Думаю, что это у вас какая-то разновидность кварца. Камень отшлифован, поэтому очень трудно сказать. Нет, с большой вероятностью это халцедон. Так вот, у меня сейчас первый курс. Нет, китайских студентов у меня нет, только русские. Ну не умеют писать – вот что ты будешь делать? Вот делаем описание минерала. Ну, как люди обычно пишут? Развёрнутыми фразами, разумеется, сложными предложениями. Страницы целые исписывают – ну, как, попался тебе минерал… Ты же пишешь… от души. Не жалея слов. Эти мне напишут и тащут: один, два, три. По пунктам. Цвет, блеск, там, прозрачность. Привыкли эсэмэски писать. Я их ругаю… Нет, в первом семестре ещё не ругаю, ладно, может, не привыкли ещё. Но во втором уже я им говорю: ну как минералы описывают? Ну никто же так не пишет – «один-два-три»!!! Ну, посмотрите сканы полевых дневников – как там описываются минералы?
http://willie-wonka.livejournal.com/610085.html

Обычно парадокс «спящей красавицы» формулируется следующим образом:
Испытуемой («Спящей красавице») делается укол снотворного. Бросается симметричная монета. В случае выпадения орла: её будят, и эксперимент на этом заканчивается. В случае выпадения решки: её будят, делают второй укол (после чего она забывает о побудке) и будят на следующий день, не бросая монеты (в таком случае эксперимент идёт два дня подряд). Вся эта процедура Красавице известна, однако у неё нет информации, в какой день её разбудили.
Представьте себя на месте Спящей красавицы. Вас разбудили. Какова вероятность того, что монета упала решкой?
...Решение 1. (решение «двоечников»)
У вас нет никакой информации о результате выпадения монеты и предыдущих побудках. Поскольку известно, что монета честная, можно предположить, что вероятность решки 1|2.
Решение 2. (решение «троечников»)
Проведём эксперимент 1000 раз. Спящую красавицу будят в среднем 500 раз с орлом и 1000 раз с решкой (т.к. в случае решки спящую красавицу спрашивают 2 раза). Поэтому вероятность решки 2|3.
...После составления полного списка симметричных вариантов уже нетрудно вычислить байесианову вероятность тех их них, которые связаны с выпадением орла. Таких вариантов два из пяти. Таким образом, правильный ответ красавицы 2\5. Именно он должен считаться правильным ответом для «парадокса спящей красавицы» и в том случае, когда подопытной не объяснили, что она не должна ничего помнить, так что она вынуждена принимать во внимание возможность двух различных состояний своей памяти.
http://ru-philosophy.livejournal.com/1457519.html

Следуя основной идее «Бестиария млекопитающих», опубликованного в 1984 году Э. Андерсон (Anderson, 1984), настоящей статьей авторы начинают серию публикаций, посвященных животным крупного размерного класса, вымершим во второй половине плейстоцена (в современном понимании — неоплейстоцена), в голоцене и в историческое время.
...Наиболее древние изображения единорога встречаются в памятниках культуры третьего тысячелетия до нашей эры и связаны с Древней Индией. Так, в виде однорогого быка он изображен на печатях из древних городов долины Инда — Мохенджо-Даро и Хараппы, представляя один из наиболее значимых священных образов (Иванов, 1998).
http://evolbiol.ru/elasm.htm