Гадство, как и следовало ожидать
experiment8or — 11.03.2013
Это мерзость какая-то непрекращающаяся. Опять не дали грант. Три
раза подавала - опять дулю с маслом. Один ревьюер просто
издевался всю дорогу. Тупо наезжал три раза. Просила сменить
ревьюера - не сменили.Обидно, что никакого критицизма науки ревьюеры не дали вообще. Наука безупречна. Один ревьюер сразу сказал "дать", второй - "не дать". И критиковал только мою отсталую личность. Критиковал название гранта, который я имела в 2005 году. Не верил, что у нас действительно столько больных, сколько мы заявили по сводкам госпиталя. Критиковал один метод в моей прошлой статье, который в этом гранте я не собираюсь применять, но прикопаться надо же к чему-то?
Это классичекий буллинг, но я бессильна что-либо изменить.
Я работала десять лет, чтобы разработать ин витро механизм и перенести его на больных. Все, этот грант больше подавать нельзя. К чертовой матери. Пусть больным будет хуже, хрен с ними.
Не знаю, куда мне податься. Сидеть у этого разбитого корыта и доить дохлого козла бесполезно.
Почему-то мне привиделся Трофим Лысенко, с целью выведения новой породы обрубающий хвост у собаки Павлова.
|
|
</> |
Важное значение образования для развития инклюзивного спорта
Рисунки нейросетей
Срочно предупредите Путина - ему грозит смертельная опасность
Как говорить о мертвых?
270-365
Летний концерт на центральной площади
Костюмотерапия
Юлиус дал мне миллион долларов: что с ним делать?
Откровения Элтона Джона

