Габунинг. Теперь серьёзно.

топ 100 блогов artemdragunov — 09.07.2019 Ведущий крупного телеканала пусть небольшой, но страны -  не может быть идиотом по умолчанию.
Сволочью, бездарем, злым  - возможно, но не идиотом.
Особенно в деле наезда на такую персону и страну, которую многие в этой небольшой стране обвиняют в разном, вплоть до оккупации.

Поэтому вырисовываются всего четыре возможных логических варианта поведенческого.

1)  Габуния -  получил неплохие деньги и гарантии неприкосновенности. В результате его акции, телекомпания сменит владельца. Так как телекомпания эта -  штаб грузинской оппозиции, то такой расклад вполне оправдан.
Огромные штрафы и имиджевые потери вынудят компанию или закрыться или менять всё, включая владельца.
Гарантии неприкосновености могут дать только мощные спецслужбы или заказчик с обширными связями, в том числе и со спецслужбами.
Назовём этот вариант - бизнес-вариантом.
Например близкие Белому Дому или Кремлю силы разыгрывают спектакль в результате которого - случаются те или иные движухи.

2) Габуния наверняка знает что его акция - вызовет гражданское противостояние и как следствие -  политические движухи и обострение отношений Грузии и России. Что вызовет в свою очередь всплеск националистического и шовинистического в обеих странах. В таком случае телеведущий имеет некие гарантии от третьей стороны, например британские мишки или французские или турецкие спецы, ЦРУ или АНБ(ФБР)

3) Габуния наверняка знает, что ему ничего не будет и всё что случилось - спектакль, разыгранный некой организацией, сотрудником которой Габуния и является. В этом случае получается, что Габуния -  сотрудник ГРУ или СВР, агент ФСБ или вроде того. И его акция - лишь спецоперация.

4) наконец последний вариант. Он всё же идиот, и его начальство тоже.
Это теоретически возможно, но первые три варианта - более оптимальны.
Мало того, все три первых варианта могут быть одной и той же операцией.
Это с первого взгляда кажется нелогичным, но если вдуматься - то всё вполне в канве мировой геополитики.


#габунинг, #gabuning

_

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Продолжаю цитировать книгу известного британского историка Йана Морриса War What Is It Good For? The Role Of Conflict In Civilisation, From Primates To Robots . На этот раз речь идёт о британском мировом господстве XIX столетия. Цель, к которой Великобритания пыталась подтолкнуть ...
https://kosarex.livejournal.com/4895029.html Если вы спросите, кто победил, то безусловно Сергей Волков, предсказавший, а я его полностью процитировал, огромный пшик. Поздравляю Сергея Волкова и всех его перепостивших с точным пониманием ситуации и Путина. Это не смешно, это реальность ...
Вчера вот про Володина тиснул, а потом заинтересовался. Блять, у меня кровь из глаз и ушей.  Песня года, центральное телевидение, КРЕМЛЬ блять! уважаемые люди в зале.. Капец. Ярчайший пример. На что променяли СССР. Ощущение, что к власти пришли после отсидки те, кого Жеглов с ...
Приехать с областного городка в Екатеринбург развлечься - бесценно. Раньше пригонял по злачным местам набеги сделать. Сейчас повзрослел, помудрел, поденился короче и все культурно стало. Или театры с музеями или детские развлечения. С этим прекрасно все в Екатеринбурге. Но взбесило ...
Ровно 60 лет назад, 29 октября 1958 года, "Комсомольская правда" опубликовала стихи Сергея Михалкова и сопровождавший их рисунок М. Абрамова. Стихи "Нобелевское блюдо" гласили: Антисоветскую заморскую отраву Варил на кухне наш открытый враг. По новому рецепту как приправу Был поварам ...