Фундаментальна ли экономика?

Сергей А Алфёров — 17.05.2011

НАД-ЭКОНОМИКА: СУТЬ и СКРЫТИЕ  (окончание)

Начало:

1. http://gidepark.ru/user/385132664/article/333440

2. http://gidepark.ru/user/385132664/article/336066

3. http://gidepark.ru/user/385132664/article/339839

4. http://gidepark.ru/user/385132664/article/340280

5. http://gidepark.ru/user/385132664/article/341104

Наука экономика не имеет отдельной фундаментальности. Подчеркиваю – отдельной фундаментальности. Приходя к сути, экономика и возвращается в лоно культуры, заканчивая свой круг институализации, «само-определения в выделении».

Если понимать, что экономика – не самоцель, что она – инструментальна, то очень легко понять функционал такой экономики.

            В любой модели экономики есть теоретические постулаты. Они – суть «очевидности», составляющие общественное мировоззрение и общественный статус-кво. О них, которые должны быть общими для всех, конечно, надо говорить. Важно и принципиально, что они практичны (в отличие от фантазмов капитала абстракциониста Маркса). Итак.

1. Экономика работает в круговороте (цикле), образующем соответствующий контур управления («общая адекватная модель»).

2. Безусловной основой здоровой экономики является товарно-денежный баланс («баланс сохранения»).

3. Прибыль – это общественный феномен. Прибыль имеет общесистемную роль, связанную с развитием и возобновлением оборота («баланс развития»).

4. Постулат-требование: «Интенсивная экономика», тем самым анти-капиталистическая, то есть анти-колониальная!

Суть её – сознательное управление, когда темпы и количество подчинены вопросам качества и смысла. Для чего необходимы:

а) в обществе – надэкономические ценности, проводимые государством,

б) в экономике – наличие чётких, оперативных механизмов управления в адекватной модели экономики, и приоритет труда

в) в целом, как общая среда – информационные технологии (IT), формирующие вертикальную и горизонтальную связность в решении текущих и новаторских (поисковых) вопросов.

            О последнем под-пункте мы будем подробнее говорить в последней главе Раздела. Здесь же скажем следующее. Важное проявление необходимой IT-системы – это двуединое: интенсификация экономики и функционализация её управления.  Основой будет понимание потоков, циклов на микро- и макро-уровне и общественного характера феномена прибыли, как результата разделения труда и как связности/пропорциональности в паре «инновационность-потребление». У «потребления» появится критерий, оселок; оно перестанет быть самоцелью; но будет подчинено пропорциональному развитию человеческого потенциала. С помощью экономических механизмов прямого действия в соответствующих друг другу триадных микро- и макро-контурах управления будет осуществляться мониторинг и балансирование экономических потоков в их круговороте между 3-мя узлами контура.

Циклы Кондратьева, как циклы капитализма, завершат своё действие вследствие осознанности экономического управления, подчинённого над-экономическим смыслам. «Социализм», как риторика и бюрократическая система, потеряет свою актуальность.

Деньги будут иметь совершенно подчинённую роль, но как «модус операнди» будут находиться под общественным контролем, заключённые в чётких товарно-денежных балансах. Экономика будет находиться в контексте культуры.

Такое управление будет иметь целевую функцию балансирования потребления и инноваций, между собой и внутри; а то есть будут иметь место общественные механизмы выявления вызовов и приоритетов. И это будет как раз связано с IT-технологиями.

Верхние 4 пункта – это постулаты, принципы. Следствием их (то есть после реализации их в механизмах) являются чёткие закономерности. И одной из них является то, что будет происходить неуклонное (вместе с ростом производительности труда) снижение цен. Так и должно быть в нормальной экономике. Если цены растут (в обыденных обстоятельствах), значит экономика больна, вместе с обществом; она не соответствует своей метафизике.

            Понятие «интенсивная экономика» - это принципиальное понятие необходимой экономики. Отличительным качеством «интенсивной экономики» является человеко-центричность её механизмов, влияние и зависимость относительно культуры, то есть приоритет труда, реализация призвания в созидании, служение. В такой экономике нет идио-дилеммы «социализм-капитализм».

            Особенностью же «интенсивной экономики» является более тесная соотнесённость микро и макро уровней (при сохранении ролевой своеместности этих сфер). Соотнесённость уровней – не как перекладывание аспектов управления/регулирования и способов действия; но как, во-первых, наличие действенных обратных связей и, во-вторых, как корреляция (подобие) контуров управления. Тесная взаимосвязь микро- и макро-уровней, как один и адекватный понятийный экономический аппарат, как непосредственность критериев и механизмов, как прозрачность и взаимное понимание действий; при общности национальных целей (см. п.4-а).

*   *   *

Данный текст есть как бы продолжение главы I.Б.1.8., где говорилось и о понимании «нормальности» экономики, и о микро- макро-экономики, и ставилась задача экономической метафизики (с выяснением её искажений в существующих «теориях»), говорилось и о 2-х типах экономики, имеющих свои конкретные крайности. Повторим этот момент.

Первая экономика – экономика с прибылью в качестве универсального мотива и критерия, то есть имеющая тренд к хрематистике (ещё с Аристотеля). Вторая – экономика «удовлетворения товарных запросов» с решением вопросов расширенного воспроизводства централизованным ценообразованием и государственными политикой и механизмами инвестирования; экономика, возможная лишь в эпоху развитых цифровых (вычислительных и коммуникационных) технологий и адекватного понимания/претворения собственных особенностей экономики. Отрицательная крайность первой экономики – полный отрыв денег от материального производства, «деньги делают деньги без участия в циклах производства товаров», то есть «спекулятизм», «финансизм». Отрицательная крайность второй – бюрократическое засилие и экономический застой. Позитив первой экономики, при направленном государственном регулировании – поисковая активность, творческое многообразие, открытость нововведениям. Позитив второй при адекватном управлении – мобилизационные возможности, эффективность достижения поставленных больших целей.

Эти две системы экономики настолько различны, что не могут скрещиваться ни в понятиях, ни в механизмах… «Экономика с прибылью», то есть экономика с разнообразной рыночной сферой обмена, является экономикой так сказать «макро-экономической сферы». «Экономика без прибыли», реализующаяся через адекватное управление товарным производством и в сфере обмена решается на принципах/механизмах, близких микро-экономической сфере; формируя общество в виде «нации-корпорации».[1] В этом случае в «национальной корпорации» будет управляемое «внутреннее ценообразование» при – к этому времени – уже отработанной грамотной схеме межотраслевого баланса, при установившихся отношениях всех отраслей самодостаточной экономики, при уже существующем управлении в «экономическом круговороте». И не важно, как при этом будет называться собственность. Но важно каково будет целеполагание деятельности, каковы будут общественные ценности.

Нормальная экономика может быть и централизованная (товарная, бесприбыльная) и распределённая (стоимостная, прибыльная). Но какая возможна в России при существующем состоянии народа и фактическом разделении мнений пополам (опять!)?

Дееспособная экономическая система возможна в обоих случаях. Более  того, возможна система экономических механизмов, позволяющая подстройкой параметров своих механизмов выходить на варианты более мобилизационные (централизованные), или более свободно-многообразные, поисковые. Но такая мобильность подстроек в наше время возможна только в «экономике с прибылью»; которая в свою очередь, при новом уровне Технологий и Культуры (то есть Сознания) может быть переходной для следующей модели; не исключено, что как раз уже в варианте «экономики без прибыли».

Когда отношения в экономике приобретут качества культуры, тогда замкнётся круг; тогда экономика сможет быть централизованной, когда будут соответствующими и технологии, и сознание.

Вообще, в любые времена есть 2 общих варианта экономики: инновационная и застойная (деградационная). (Для экономики, построенной на прибыли, мы рисовали соответствующие схемы в главе III.2.) Понятно, первый – нормальный, второй – больной. И они – эти варианты – есть в каждом из 2-х типов экономики по особенности применяемого управленческого инструментария: денег (финансового воздействия) в «стоимостной экономике» или компетенции (авторитетно-консолидирующего воздействия) в «товарной экономике». В любом типе экономики могут быть и больные, и нормальные состояния.

Могут быть 2 нормальные экономики – именно как части целостного общества: «1» и «2», прибыльная и бесприбыльная, стоимостная и товарная. Во многом выбор их связан с ментальностью, с привычкой определенного общественного вкуса, ощущения, дискурса. И может быть 2 соответствующих больных экономики, как разрушающих общество и человека. «Спекулятивная экономика» (финизм, финансовая крайность «экономики-1») сначала разрушает общественные скрепы и солидарность, а потом человека. «Командная экономика»  (дирижизм, административная крайность «экономики-2») сначала разрушает инициативную основу человека и ответственность, а потом разваливает общество. Первая – слишком несерьёзна; в своих методах. Вторая – слишком серьёзна; в своих претензиях. Первая в конце концов всё превращает в череду игры и шоу. Вторая, ощущая себя частью политики, начинает или ждать указания, или указывать сама.

            В конце концов, ведь нормальная экономика проектируется очень просто. Достаточно поставить правильный вопрос, правильную цель, правильный посыл. Поставьте задачу экономической системы и последовательно спроектируйте её. Например, какой должна быть система, чтобы человек легко, но и ответственно мог реализовать свои идеи и проекты на общее благо?

Нужен проект экономической (и управленческой) системы, которая способна лучше воспринимать и реализовывать идеи людей на общее благо. Та система (модель), которая лучше включает (способствует) творческие возможности людей, та и лучше. Человек должен стать центром социального устройства. И в этом – очень системно, последовательно. А значит и бюджет должен формироваться прежде всего с налогов граждан, с налогов реальных лиц; а значит и система зарплат (личных доходов) должна быть совершенно иной. Должна измениться и патентная система на заявительную (как это было всегда в Англии). И ответственность может быть только взаимной. Всё чётко и просто: граждане содержат и держат государство. Предприятия реализуют экономическое развитие.

            Так то ведь всё и понимают «простые люди». Но почему то потом всё обрастает объективными обстоятельствами и объективной наукой…

Сейчас нет провинции. Нет больших расстояний ни в знании, ни в политике. Людям доступны события (было бы желание), решения в политике достают – в обоих смыслах – очень быстро и везде. И ответсвенность стала непосредственна, стала быстро настигать. Достаточно людям понять всё правильно, отказаться от навязанных наукообразных экономоцентричных теорий: либерализма и марксизма, – и многое встанет на свои места.

            Станут очевидны, а гланое – реализуемы на практике, в проекте эти простые и практичные принципы.

1. В над-социальном – установка на поиск смыслов бытия, подъём к духу, космизм.

2. В основах социального устройства и целеполагании – развитие человека на благо всех, в чём обретается динамика справедливости.

3. В отношениях цивилизаций и внутри них – утверждение человеческих общностей (коллективов), характерных конкретным типам общества.

4. В международных экономических отношениях – становление нового порядка, дающего возможность органического развития, самостоятельного темпа развития: не торможения и не форсирования.

5. В управлении – опора на одновременно и традиционное, и новое структурирование социума.

6. В административно-территориальном устройстве – приоритеты культуры и природы (а не кланово-политического национализма), ответственного сбережения их.

7. В проектных подходах – целостность и гармония.

Оставить комментарий

Популярные посты:

maximus

Криптовалюты, которые могут выстрелить громче хлопушки в июле

bb_butterfly

Марафоны желаний, гадание на таро, привороты

booky_moussy

Контрольная точка: Полночь

yayad

Как старик корову продавал

mashutka_alfi

Птицы в Царицыно

sadalskij

Любимую подругу - с юбилеем!

thor_2006

Иван vs Степан - 4

maysuryan

Закон есть закон :)

kukmor

Смоленск. 10 лет назад отсюда иконку бабуле привозил в подарок

• Ранее
• Архив