Фундаменталистское

ailoyros — 28.05.2011 Вчера очередной раз слышал, как обсуждали этот вопрос...

Ну хорошо, допустим, Библия учит (допустим!), что до грехопадения человека вообще никакие живые существа не умирали. Никакие, никогда, никак. Но объясните мне, пожалуйста, как выглядел этот наш мир, будь он создан за шесть дней или за миллиарды лет, в котором хищники ели траву, а главное, в котором даже микробы и насекомые не могли никогда прекратить своего биологического существования, и при этом плодились и размножались в геометрической прогрессии? Разве не получается тогда, что смерть "исправила косяк" в изначальном замысле Творца? И разве такой ход мыслей - не намного худшее богохульство, чем предположение, что ту самую цитату из Римлян 5:12 ("Посему, как одним человеком грех вошел в мир, и грехом смерть") можно понимать не так буквально?

Я не спорю, я просто хочу получить некое непротиворечивое и логичное изложение фундаменталистской позиции. Хотя я уже давно подозреваю, что такого изложения просто нет... что весь фундаментализм строится на отрицании, но не имеет что сказать сам по себе.

До сих пор слышу ответы в духе: "а вот там-то нашли то-то, всё это очень сложно, святые отцы учат..." - и никакой вразумительной, связной, непротиворечивой системы взглядов. Как понимать цитату из Римлян, учитывая данные естественных наук - отдельный вопрос, и лично у меня нет на него ответа. Но может быть, честнее так и сказать: не знаю?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив