ФСБ о Крыме

npubop — 14.11.2015 Теги: Путин Для Путина Крым был чем-то... вроде белого полотенца, лежащего на полу при входе в тюремную камеру. Он его поднял и сунул за пазуху, думая, что сделал очень выгодное приобретение. Возможно, думая даже, что это белый флаг капитуляции перед таким крутым пацаном, как он. Ну, молодец, красава. С тех пор — его место в мировой политике и в истории определилось окончательно.

Нужны ли Киеву семьсот тысяч совковых пенсюков и ещё миллион «перманентных дачников» хотя бы в чисто электоральном плане?

Ставлю себя на место киевских политиков, нынешних и грядущих — и полагаю, что мне бы такое сокровище нахер было не нужно. Крым для меня гораздо полезнее был бы под российской юрисдикцией, обретённой нарочито незаконно — как рычаг на болевой приём. Фактически, как яйца Москвы в моём капкане.

Поэтому на словах я бы, конечно, ратовал за возвращение, а на деле — ставил бы всевозможные препоны в этом деле под предлогами самыми благовидными.

«Вы созрели до того, чтобы вернуть нам Крым. Очень, очень похвально. Вот только я немножко не понимаю, что именно вы нам возвращаете? Когда вы брали Крым — это был процветающий оазис с благоухающими плантациями ценных садово-плодовых культур, с пятизвёздочными отелями, с шикарными автобанами и многоуровневыми развязками. А вы чего нам тут впариваете? Ушатали, понимаешь, полуостров, сгнобили экологию, разъебашили в хлам инфраструктуру — и теперь норовите скинуть с баланса за ненадобностью, чтобы мы снова всё восстанавливали? Не, так дела не делаются. Давайте определимся с компенсацией, для начала. Что, не было там пятизвёздочных отелей и многоуровневых развязок на момент аннексии? Читайте по губам: они бы там были к настоящему моменту, если б не ваше нападение, если б мы имели возможность вкладываться в развитие Крыма, а не в производство танков и бэтров. У нас как раз произошла Революция Гидности, мы прогнали воров из власти, уже готовы были к реформам и мирному строительству — и тут вы напали. Поэтому всё, чего мы не сумели достичь за это время — это ваша вина. Это упущенная выгода по вашей вине. Особенно — в Крыму, к которому мы физический доступ утратили, благодаря вам. Это был потенциальный оазис, понятно? И то, что вы не видите там сейчас многоуровневых развязок и шикарных отелей — это тоже ваша вина. Которую нужно компенсировать. Или построить для нас там в Крыму всё, что мы мечтали построить сами, да вы помешали, «братушечки»».

Ну а разговор о конкретных размерах компенсации — естественно, можно затягивать до бесконечности.

И вот в этом — истинный кошмар аннексии Крыма для России. Что теперь — хуй ты его обратно отдашь, при условии, что в Киеве будут умные люди.

Поэтому, собственно, я, будучи русским и гражданином России, схватился за голову, едва только Путин приступил к захапу Крыма: «Ой, бля, мудак! Это ж каким идиотом нужно быть, чтобы так подставить Россию на десятилетия вперёд — если она их вовсе теперь проживёт! А если проживёт — попадает в тотальную зависимость от хохлов, от того, соблаговолят ли они разрешить крымский кризис и либо признать российскую юрисдикцию, либо согласиться на возврат. Но с чего бы им делать то либо другое? Им это совершенно невыгодно, решать наши проблемы за свой счёт. Более того, после такого хамского поведения в их адрес — у них и никакого желания не возникнет нам помогать выпутаться из этой истории. Зачем? Они нас теперь надёжно будут держать за Крым. И речь не о том, что дорого стоит решение экономических и социальных проблем этого грёбаного полуостова при недружественной позиции Киева (хотя дорого). Это не главное. Главное — что Россия будет теперь иметь клеймо изгоя, пока не найдёт способ замириться с Украиной и решить вопрос о статусе Крыма».
Ну, Кремлёвские это тоже поняли. Хотя, вероятно, рассчитывали тогда, весной 14-го, что Украина вообще сейчас развалиться и мнение Киева утратит какую-либо ценность. Пытались максимально способствовать развалу, пытались прогнуть Киев, учинив мятеж и войну на Востоке. Обломились.

Потому что столкнулись не только с народом, всерьёз готовым драться за свою свободу (хотя чего могло быть непонятно после видео с Майдана?), но и с политиками, которые просто качественно превосходят доморощенных гениев «всемирной шахматной доски» в способностях к стратегическому мышлению.

Как теперь выпутываться из этой ситуации, в которую Путин, окончательно охуев и возомнив себя реально королём говна и пара, загнал Россию — это очень интересный вопрос.

Прогнуть Киев военными угрозами — не удалось, когда он был слаб, а сейчас Украина это просто такой противник, который точно не по зубам России.

И ни один западный политик, претендующий на респектабельность (а не маргинал какой-нибудь), не сможет заявить: «Да хер с ним, с этим скулежом хохлов по утраченному Крыму, давайте дружить с Россией по-любому, поскольку она крута!»

Нет. Во-первых, Россия продемонстрировала, что она далеко не так крута в чисто военном отношении, как о ней думалось (ну путинская РА - ни разу не Вермахт!), во-вторых же — ключи от политического решения о статусе России находятся теперь в руках Киева, ключевой момент и камень преткновения — Крым, и Киев вовсе не заинтересован в том, чтобы убирать этот камень преткновения на пути возврата России в клуб уважаемых и значимых держав. С какой бы стати ему быть заинтересованным в этом?

Ей-богу, много было в истории России правителей сумасбродных, тираничных, даже маниакальных — но не будет, лет через пять и впредь вовеки веков, более презираемого, нежели Владимир Путин. Не будет и периода более гнусного в историографии, нежели эти «пятнадцать минут славы», этот нынешний петушиный бунт под названием «Россия поднимается с колен».

Ей-богу, прОклятый полуостров. У России всегда одни проблемы с ним были. Дебилом нужно было быть, чтобы желать его хапнуть. Да, полотенчико на полу при входе в хату.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив