Гостиница на час для двоих: практичное решение в ритме мегаполиса 
эстетика подачи 
Прогресс нельзя остановить, но можно приспособиться 
Советник пишет 
Карта выборов в Канаде 2025 года. 
Сбитый чехом 
Время любви 
О языке силы «Стамбула-2» не будет? 
Дилемма Честное слово, они так легли сами. Я собиралась (видите?) книжку почитать и ...
ФРС – коррупция в особо крупном размере
Николай Стариков — 04.08.2011
Федеральная резервная система контролируется государством. Именно этот аргумент мы часто слышим от самых умных либералов. Тех, кто готов согласиться, что Федрезерв «не совсем государственен». Так нам и говорят: какая там разница — частный, не частный. Главное — ФРС контролируется американским правительством. А значит — подчиняется американскому государству.
Контролируется? Вот вам, уважаемые читатели, конкретный пример того, как этот «контроль» осуществляется. Смотрите сами.
Суть дела такова. В 2009 году в Конгрессе США прошли слушания, на которых были заданы очень интересные вопросы.
Задавал их конгрессмен Алан Грейсон, а отвечала на них генеральный инспектор, контролирующий Федеральную резервную систему Элизабет Колеман.
Цифры по ходу дела звучали весомые. Три триллиона долларов делись неизвестно куда, девять триллионов долларов куда-то ушли.
И вот, что получилось…
— Как насчет триллиона с лишним долларов, пополнивших баланс ФРС
с прошлого сентября? Вы проводили какие-нибудь расследования по
этому поводу?
— Мы… сейчас мы… а… Мы делаем обзор, что-то типа расследования. Мы
делаем довольно подробный обзор, где рассматриваются все программы
и их риски.
— Это я понял, но мы говорим об истории, длящейся уже 8 месяцев. Вы
пришли к каким-нибудь заключениями относительно увеличения баланса
ФРС на триллион с лишним долларов с прошлого сентября?
— Нет, пока никаких заключений нет.
— Ааа… ну… Мы сейчас делаем обзор… и ммм…
— Ясно, но Вы — главный инспектор, и мой конкретный вопрос: «Знаете
ли Вы, КТО ПОЛУЧИЛ ТРИЛЛИОН С ЛИШНИМ долларов, которые пополнили
баланс ФРС с прошлого сентября?» Знаете ли Вы, КТО ИХ ПОЛУЧИЛ?
— Я НЕ ЗНАЮ. Мы еще не добрались до конкретно этого вопроса в нашем
обзоре.
Очень интересно. Особенно интересно нам станет, если мы вспомним, что в ролик датирован 2009 годом. То есть уже минуло 2 года с тех пор. А ответа на вопросы так и нет.
Кстати, а что стало с героями этого скандального расследования? Обратите внимание – скандал был большим. Англоязычную версию этого ролика посмотрело более 4 млн человек!
Что же с героями?
Что должны сделать с явно несправляющейся инспекторшей, которая не может дать ответа ни на один вопрос, руководители американского государства? Дама находится, на ответственнейшем, в нынешних условиях, посту. И ни в зуб ногой в вопросах, от которых может зависеть благополучие всех Штатов.
Что руководители американского государства должны сделать со смелым парламентарием, который активно борется с коррупцией и готов смело задавать любые вопросы любым лицам?
Ответы очевидны: в интересах страны даму уволить, а парламентария раскручивать и поднимать на новый уровень. Патриот и умница нужен на самом верху.
Причем – и увольнять и раскручивать можно сразу же. Ждать тут совершенно нечего.
Так будет поступать власть, если Америка – это светоч свободы и ей через своих выбранных представителей управляет американский народ.
А вот если Штатами правят закулисные банкирские кланы, которые владеют Федеральной резервной системой, то их отношения к героям этого ролика будет сильно отличаться.
А спросите себя, чтобы вы сделали с ними, будь вы невидимой, закулисной властью? Будь вы, владельцами ФРС?
В таком случае, инспекторшу, что блеет как овечка и два слова связать не может, конечно, нужно убирать с ее поста. Нет, она, конечно, молодец. «Честно» выполняет свою работу – ничего конкретного не отвечает и ничего лишнего не говорит. Молодец. Но только надо врать как-то по-увереннее, что ли. По-артистичнее. Другой человек нужен. Но она же старалась. Поэтому ее просто нужно перевести на другую работу. Разумеется, не сразу. А выждать, пока улягутся страсти.
А конгрессмена, который задает такие вопросы, убить? Плохой вариант. Грубо. Его смерть только привлечет внимание к проблеме. А деньги, как известно, любят тишину. Куда проще организовать ему смерть … политическую. Чтобы больше вопросов задавать не мог. И тоже не сразу – на ближайших выборах.
А теперь, уважаемые читатели – отгадки ребуса.
1. Инспекторша лишилась своего поста. Не сразу, а через 2 года.
25 июля 2011 года на сайте ФРС мы увидели нового Главного Инспектора: http://www.federalreserve.gov/oig/
Этот должен врать убедительнее и не отвечать на вопросы эффектнее и грациознее.
2. В январе 2011 года Алан Грейсон проигрывает выборы и лишается своего кресла. http://en.wikipedia.org/wiki/Alan_Grayson
Вот вам и контроль американского государства над ФРС.
Или контроль ФРС, ее владельцев над американским государством?
А через контроль над эмиссией главной мировой валюты – и контроль над миром?
А, кстати, где же триллионы долларов, о пропаже которых идет речь в расследовании?
Триллион долларов – это очень много. Это, примерно, 27,5 трлн рублей.
Для сравнения: расходная часть бюджета России на 2011 год около 10 трлн. рублей.
Делайте выводы сами.
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Доброго времени суток всем) Я тут, устав бороться с дерматитом у ребенка 1,10, от безнадеги намазала ему лапы своим кремом для лица - Wonder Butter от Tony Moly. И - за два дня у него пропали все корки и кожа идеально мягкая. До этого ни одно средство так не помогало, включая органические ...
Похоже ничего не написать по Пусси Район не получится... Придется. Всегда приходится выяснять что делать можно а что нельзя, и кому, и где.... С моей точки зрения очевидно ,что правила поведения в доме определяет хозяин дома, в учреждении - ...
Он так хотел, но она была непреклонна)))
...
Наглядный сдвиг тенденции буквально за последние 15 лет говорит о том, что женщины меняют базовые ориентиры. "Ответы мужчин: 57 % - любовь 52 % - семья 41 % - материнство 40 % - достаток 23 % - секс Ответы женщин: 59 % - достаток 57 % - любовь 53 % - семья 35 % - ...
