Фрикономика. С. Левит, С. Дабнер

grizzlins — 08.12.2023

Книжка очень известная, хвалили её сильно, предисловие сочинял Герман Греф, читать стал с интересом. Но это… Ну, такое… Словом, не «Чёрный лебедь» Талеба. Конечно, есть много предоброго, а то б кто читать стал? Во-первых, вся глава — «Что делает родителей идеальными?» очень хорошая.

«Общепринятая точка зрения на родительское мастерство меняется едва ли не ежечасно» — так оно и есть. И на большом статистическом материале показаны сильно разные вещи. От того, как влияет хождение с детьми по музеям на их успеваемость (спойлер: никак) до «волн имён». То есть, рассказано, почему детские имена становятся популярными, затем непопулярными, далее — обратно популярными (спойлер: это никак не связано со знаменитыми актрисами).Хорошо написано про дорогих депутатов и соцзащитников: «Надо сказать, что люди, занятые излечением болезней общества, регулярно преувеличивают и даже привирают». Ну, мы все помним звучавшее в Госдуме: «От семейного насилия в России каждые 12 минут погибает женщина» — на разоблачение тезиса ушли годы.

Про экономику в целом верно: «Так, верхушка “Черных гангстеров”, включающая 120 человек, представляла только 2,2% действующих членов банды, но забирала больше половины всех заработанных денег. Несмотря на заявления лидеров о семейной природе бизнеса, разница между зарплатами в банде так же велика, как и в любой американской корпорации» — здесь только прилагательное «американской» убрать и степень универсализма делается верной.
Ну, и хватит о добром. 

В тему про исследование наркомании вспомним, чем прославился один из авторов книги. Опять цитирую: «В своей статье о проблеме абортов, опубликованной в 2001 году, Левитт и его соавтор Джон Донохью предупреждали читателей, что их открытие “не следует толковать ни как поддержку абортов, ни как призыв вмешиваться в решение роженицы”.» Я очень хорошо помню ту бубликацию, цитаты из неё приводились на обложках вполне научных журналов. Смысла — снижение преступности в США связано с легализацией абортов парой десятилетий раньше.

Меж тем, авторы ж сами пишут о факте, что объёмы наркоторговли почти не снизились! Изменилась стилистика. Да: «Торговцы наркотиками редко сильны в экономике, а экономисты редко бывают знакомы с буднями наркоторговцев». Но на интуитивном уровне торговцы не идиоты. И получив доступ к дешёвому крэку, они повоевали, постреляли, а потом отказались от тактики уличных продаж в пользу закладок. Это и у нас так же. Интернет творит чудеса. То есть, преступность частью просто ушла в Сеть, частью осуществляется с помощью Сети. Плюс реально кучу народа банально перестреляли (сами бандиты) и пересажали (полицейские). Заключённых в США стало втрое больше за 20 лет. И срока — до пожизненного при третьем рецидиве.

Единственный эпизод в книге, где запрет абортов сыграл роль — это свержение Чаушеску. Там действительно политика пяти детей на семью привела к перенаселению. Тоже, конечно, сложный момент: теперь-то из Румынии получилась удивительная конфетка и страна с оооочень обеспеченным населением, но сам суд был так себе. Тем более, авторы пишут: «Чаушеску с женой пытались бежать из страны, прихватив миллиард долларов, но были схвачены, преданы скорому суду и расстреляны в светлый праздник Рождества». Точно нет. Суд показывали очень подробно, денег при Чаушесках не было, счета за границей они отрицали и под угрозой расстрела ничего перевести в страну не смогли.

И таких передёргиваний в книге много. Например: «Во время соревнований по фигурному катанию на Зимней Олимпиаде 2002 года французский и русский судьи были пойманы на попытке подтасовать голоса в пользу своих фигуристов. (Организатором этого был назван известный российский мафиозо Алимжан Токтахунов, подозреваемый в совершении нескольких преступлений в Москве.)». Во-первых, МОК проводил собственное расследование и пришёл к выводу о непричастности Тохтахунова. Во-вторых, мало ли в чём его в Москве подозревали? Сколько раз подозревали, столько раз и не доказали, хотя очень старались.

Ещё интересней попытки доказать, что такой культовый (в прямом смысле слова — сумотори — синтоистские служки) вид спорта как сумо — коррумпирован. «Доказывают» сие таким методом, что при счёте 7-7, когда решается, будет макэкоси (8-7) или катикоси (7-8), борцы чаще побеждают соперника, а в следующем турнире ему же чаще проигрывают. По-моему, элементарная психология без каких-либо договорённостей: человек, которому ничего не надо в последнем туре, не очень осознанно помогает тому, кому надо. А в следующий раз тот ему так же проигрывает из-за неартикулируемой благодарности. Люди ж сложные, они не сводимы к чётким формулам и прямой выгоде.

Вообще, мораль книжки местами странноватая. Например: «Стетсона Кеннеди называют единственным значительным фактором в предотвращении послевоенного возрождения Клана на Севере». Чел внедрился в Ку-Клукс-Клан, а потом всех заложил. Ай, молодца! С фирмами так поступать нельзя, а с неприятными лично тебе организациями — можно разве?

Или ещё вот: «Если вы кардиолог, а некий Джо Смит, участковый терапевт, присылает к вам пациентов, то вряд ли вы будете говорить, что процедура им не нужна. В этом случае терапевт вскоре перестанет поставлять вам клиентов раз и навсегда». Почему? Терапевту-то в чём выгода, будет хирург делать операцию или нет?
Ну, и совершенно предивное о сайтах знакомств: «Как правило, и мужчины, и женщины утверждали, что они на пару сантиметров стройнее, чем в среднем по стране. Что до веса, то мужчины укладывались в общие рамки, зато женщины обычно писали, что весят примерно на девять килограммов меньше среднего показателя.
Больше всего впечатляет то, что целых 70% женщин называли себя привлекательными”, включая 24% “красивых” и “очень красивых”. Мужчины тоже не отставали: “привлекательными” себя хотели представить 67%, включая 21% “красивых”. Получается, что пользователей с “обычной внешностью” было всего около 30%, включая 1% “хуже обычного”. Это предполагает, что типичный искатель знакомств в Сети — обманщик, самовлюбленный тип, который просто терпеть не может слово “обычный”.» — ну, офигеть логика! Откуда я, например, знаю свой вес с точностью до килограмма? А рост просто меняется в течение дня на пару сантиметров. Так что укажу максимальный, который мне намеряли в жизни. При чём тут обман?
Словом, хайповая какая-то книжка. Неточная. Не про то, что делать с российской экономкой.

#такаязима

Оставить комментарий

Популярные посты:

niger

Правда о микрозаймах: как выбрать МФО и не попасть на скрытые комиссии

valery_brest_by

Прекрасное начало дня...

odynokiy

Моисей, Фёдор и чукча Александр везут пушнину на нарте. 1913г.

vad_nes

Почему в России не любят Пиноккио?

osmelov

Люди ищут (вас)

iherbfans

НОВИНКА! Sungboon Editor, Осветляющая маска для лица с коллагеном и витамином C

velelens

14 тонн сверкающего холода

foto_history

Хороший, по итогу год - я в нём дембельнулся (я про 1991 говорю: ДМБ-91,

inna1903gr

Вода

• Ранее
• Архив