Фрицморген №2 :)

топ 100 блогов gonchar24.09.2016 Недавно обращал внимание на статью fritzmorgen'а о том, что 61.2% на ста (!) участках - это нормальное совпадение.

В том же ключе порекомендую ещё один шедевр - "Сухие цифры"

Читать стоит не столько пост, сколько комментарии и ответы на них хозяина журнала.

Вот что это? Тупость? Просто маразм (пожилой человек, всё-таки)? Или беспредельная наглость?

Интересно, что человек, эмигрировавший в США, доказывает, как хорошо было в СССР (и как хорош советский строй, и социолизм, и товарищ Сталин и пр). При этом у него хватает мозгов увидеть очевидное противоречие своей жизни и своих слов - и, будучи человеком, привыкшим к научного характера рассудениям, он даёт объяснение в духе "потому и уехал, что СССР больше нет, в нём-то лучше было". :)

Поэтому я считаю, что всё-таки просто - беспредельная наглость и лживость.

И подлость.

Не знаю, писал ли я... я в 70-х годах много жил в деревне рядом с одинокой старой женщиной, всю жизнь проработавшей в колхозе. Её пенсия была - 7 рублей в месяц.
Ещё раз - СЕМЬ РУБЛЕЙ В МЕСЯЦ.
Питалась в основном тем, что выращивала сама. Плюс кое-какой заработок "левый" (ей повезло, такой был не у всех тогда). В общей сложности - меньше 25 рублей в месяц. Врача в деревне не было. Асфальтированной дороги не было.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
О «фантастически эффективном» оружии, которое стало причиной тихой паники в рядах командования ВСУ. Как раз тот случай, когда изобретение идеально подходит для данного театра ...
Вы подбираете еду под вино или вино под еду? Такой вопрос я задала в Инстаграме некоторое время назад. Оказалось, что большинство предпочитает второй вариант: сначала ...
*пришивая к новым занавескам в кают-кампанию розовые рюши*Вот интересно, почему ...
Ответ на «Ответ И. Ефимову» Михаила Фейгельмана от 17 Авг 2010 г. ТрВ № 60, c. 3, "Наука и общество"  Михаил Гельфанд проинформировал меня о письме Михаила Фейгельмана в мой адрес, опубликованном в «Троицком Варианте» от 17 августа. Хотя я с Михаилом ...
Фраза "Христофор Колумб как голубь, который переносит младенца Христа через океан" является поэтической метафорой , а не историческим фактом. Она символизирует миссию Колумба по распространению христианства в Новом Свете, подобно тому, как голубь символизирует Святой Дух, приносящий ...