FREXIT: Станет ли Франция следующей "Великобританией"
za_dergavy — 10.11.2023
После победы Роберта Фицо в Словакии эта страна отказалась поставлять военную помощь нашим соседям. Обычно политики в Европе обещают на выборах одно, а после победы делают другое, но Словакия и правда заблокировала очередной пакет военной помощи.
Следующей такой страной может стать Румыния. Там набирает популярность партия AUR во главе с Джорджем Симионом.
Он выступает за прекращение военной помощи и транзита через свою территорию нашим соседям, а также хочет перестать обучать их лётчиков. Румыны с самого начала неохотно принимали у себя беженцев оттуда, за исключением областей, бывших когда-то румынскими, чтобы проживающих там не призвали в армию. Симиона начинают сравнивать с Виктором Орбаном, а венгры потеряли меньше всех от этого конфликта, потому что с самого начала решили не вмешиваться и оказались правы.
Кроме румын о своих интересах задумались французы, у которых тоже есть своя оппозиционная партия "Патриоты" во главе с Флорианом Филиппо. Он и вовсе заявил о планах выйти из ЕС. Учитывая как кучно европейцы стали задумываться о собственных интересах и не только говорить, но и делать, выход Франции из ЕС - не просто слова. В этой статье я хочу рассказать, почему выход Франции из Евросоюза вполне реален. Флориан Филиппо сказал так: "Пусть ЕС сам справляется с Украиной, а мы уйдем". А до этого он говорил ещё вот что: "Режим Зеленского проиграл. Пора сказать об этом и извлечь необходимые уроки". Почему французы еще радикальнее венгров, словаков и румын, и хотят вовсе выйти из состава ЕС, как британцы?
Расширение ЕС ещё не вызывало столько споров, взаимных упрёков и возмущений, как разговоры о вступлении туда наших соседей. Да, были дискуссии и очередь из желающих, но до таких скандалов, чтобы кто-то грозился выйти, не доходило. И дело тут не в позиции России и боязни, что это приведёт к войне. Путин, общаясь с журналистами, не раз говорил, что не имеет ничего против вступления соседей в ЕС.
Мы против вступления их в НАТО. ЕС - экономический блок, а НАТО - военный, и нас волнует лишь вопрос безопасности, а погоня за кружевными труселями это, что называется, дело личное. Если Россия не имела ничего против, тогда почему столько споров вокруг принятия соседей в ЕС? Расширение Евросоюза это в принципе выгодно для таких стран как Германия или Франция. Они получают при расширении союза новые рынки сбыта, рабочую силу, расширяют зону евро и делают инвестицию в своё будущее. Новая страна, которой ЕС выделяет дотации после вступления, потом сама начинает вносить больше дотаций в ЕС. Например Польша с 2027 года начнёт больше вносить в бюджет ЕС, чем получать из него. Но у ЕС есть свои вполне обоснованные требования к стране, желающей вступления в союз и претендующей на дотации.
Главное требование это конечно борьба с коррупцией. О размахе коррупции у соседей в шоке все, включая американцев, чьё оружие оказалось в итоге на чёрном рынке и затем в руках боевиков ХАМАС. Путин тоже недавно рассказывал, что там коррупция, какой нет нигде в мире, и даже первые лица государства предлагали ему решать вопросы за конкретные суммы денег. ЕС опасается, что если принять соседей и начать выделять им дотации, деньги попросту разворуют и ничего не построят. Поэтому для начала требуют реформ в области борьбы с коррупцией. Но это лишь один из пунктов.
Французов, как и других несогласных с принятием соседей в ЕС, пугают затраты на послевоенное восстановление этой страны. По оценкам ООН на это нужно более 400 млрд. долларов, и эта сумма с каждым днём растёт. По оценке президента в зелёной кофте, нужно и вовсе 600-800 млрд. Потому что надо же ещё себе в карман что-то положить. Франция является вторым самым крупным донором после Германии и вносит большие взносы в бюджет ЕС, но французы не готовы тратить такие суммы на наших соседей. Это второе.
Третья проблема, что все эти вложения теперь уже не окупятся даже в случае проведения реформ и снижения коррупции. Соседи практически лишились выхода к Черному морю, а значит не могут нормально торговать и получать прибыль. Тогда чем и как им в будущем расплачиваться с ЕС и за счёт чего эта страна может стать экономически выгодной для Евросоюза? Зону евро за счёт соседей тоже не получится расширить, существуют определенные требования - у страны должен быть низкий госдолг и дефицит бюджета, стабильный курс собственной валюты и небольшая инфляция. Это всё не про наших соседей, чья экономика катится в ад, поэтому толку от них в ЕС никакого. В наших СМИ из-за этого пишут, что европейцы их просто обманывают, водят за нос, бесконечно обещая вступление в ЕС. Но это не совсем так.
До войны у них были все шансы вступить в ЕС - Россия против ничего не имела, а их экономика была более-менее, не было таких разрушений, был выход к Черному морю и оставалось лишь провести реформы. Но в ситуацию вмешались американцы, у которых ЕС под колпаком. Иногда Штаты вмешиваются в дела европейцев, если им что-то нужно. Например Штаты договорились с правительством Польши, что свои доходы и дотации от ЕС поляки будут тратить на закупки американских вооружений, хотя у Брюсселя были совсем другие планы, когда принималось решение выделять Польше дотации. Они хотели поднять в Польше промышленность и реализовать инфраструктурные проекты, но американцы решили за счёт поляков поднять свой ВПК. Когда Штатам потребовалось сдерживать Россию, они снова влезли в дела ЕС и заблокировали принятие туда наших соседей, пока те не сделают для них "одолжение". Какое - не трудно догадаться. Стать тараном против России, а взамен, когда задача будет выполнена, американцы дадут добро.
Публично конечно эта кровавая сделка не озвучивается, но чтобы не быть голословным приведу в пример Грузию - там Евросоюз публично оговорился об этой схеме. Европейцы на днях выдвинули грузинам девять требований для вступления в ЕС и одно из них сформулировано следующим образом: "повышение согласованности действий Грузии с общей внешней политикой и политикой безопасности ЕС". То есть переводя на простой язык, грузинам предлагают вместе с ЕС вести враждебную политику против России, а взамен их примут в Евросоюз. Вот и нашим соседям поставили примерно те же условия, только непублично, чтобы не было скандала.
Почему именно сейчас пошли более активные переговоры о вступлении их в ЕС, ведь соседи ещё в состоянии воевать с Россией? Дело в том, что у США открылся второй фронт, а противостояние с русскими по сути зашло в тупик. И вот американцы дали зелёный свет ЕС принять наших соседей, если те смирятся с потерей территорий и заключат с Россией мир. Бурная реакция французских политиков и угрозы выйти из ЕС подтверждает это. Такой расклад не устраивает ни французов, ни другие страны ЕС, которым американцы хотят повесить на шею разрушенную войной страну, в которую придётся вкладывать всей Европой кучу денег на протяжении десятков лет.
Конкретно французов американцы обидели в этом плане больше всего. Из-за амбиций США Франция отправила свои вооружения соседям, и в итоге в Нигере произошёл переворот. Навести порядок в своей колонии французам оказалось нечем, потому что отдали всё соседям, и французским военным пришлось просто уйти.
Макрон просил США вмешаться и помочь, но американцы решили не вмешиваться, потому что им было это невыгодно. Рядом находится Нигерия, откуда Штаты получают нефть, и если бы в Африке началась война, в США выросли бы цены на бензин, поэтому Байден отказал Макрону в помощи. Так Франция лишилась поставок урана, но зато поставок нефти не лишились США. У американцев и с ураном проблем нет, они его покупают у русских, а европейцам торговать с Россией запрещают. А ещё американцы ради своей выгоды лишили Францию и контракта на подлодки для Австралии почти на 70 млрд. долларов, чем снова обидели французов.
Макрон к тому же не первый год пытается наладить в Европе производство европейских вооружений при участии ВПК Франции, но американцы делают так, чтобы европейцы покупали американское оружие и срывают совместные европейские проекты производства танков, истребителей и других вооружений. Американцы делают то, что в их интересах, а французы просто терпят. Сейчас на них хотят повесить издержки от войны с нашими соседями. Штаты навоевались в интересах своего ВПК и продолжат делать это на Ближнем Востоке, а французам придётся за всё платить и восстанавливать.
Вот поэтому из ЕС первой и вышла Британия. Британцы с американцами на короткой ноге, и британцы знали, что американцы устроят войну и кризис в Европе, поэтому заранее сбежали, понимая, что ловить в ЕС уже нечего. Французов заранее никто не предупреждал, и только сейчас они всё поняли. Британия была вторым после Германии донором дотаций в ЕС, а третьей была Франция. Британцам не сдалось за свой счёт всё это расхлебывать, и они вышли, вторым крупным донором в ЕС в итоге стала Франция. А кто больше платит, тому всё это и меньше нравится. Отсюда и такой прогноз.
Кроме того что Франция крупный донор ЕС, но не желает оплачивать сей банкет, французы ещё и бунтари по своей натуре, у них такой менталитет, в отличие от тех же немцев. Политики, которые выступают за выход из ЕС, во Франции есть, а их приход к власти вполне реален, если судить по событиям в Словакии, Венгрии или Румынии. Эти страны о выходе из ЕС не заявляют лишь по той причине, что они относятся к странам, получающим больше дотаций, чем вносят в бюджет ЕС, поэтому они лишь против военных поставок и сокращении программ беженцев, и запретили поставки зерна в интересах своих фермеров.
А вот Франция наоборот, вносит в ЕС практически больше всех, а взамен получает от США только унижение. И зачем тогда Франции нужен этот ЕС и расхлебывать очередные действия американцев? Отсюда и разговоры о выходе из Евросоюза, вполне реальные и обоснованные.
Лучшие кондиционеры для квартиры, дома и офиса 
Новости утра. 
За 35 лет после объединения Германия не смогла стать единой. Восточные немцы 
Дипломатическое фиаско Кремля 
Юбиляр дня Юрий Визбор 
Макс Барских. Отношения. 
Милитаризованный оптимизм 
Исинбаева закрыла благотворительный фонд... 
15 очаровательных животных, которые наслаждаются ароматом цветов 
