Фрагмет диалога из предыдущего обсуждения

cat_gekata — 21.10.2013 Вынесеноотсюда
m_d_n
тут, имхо, надо анализировать на другом уровне, любой управленец знает, что распределение и заданий, и ресурсов, невозможно по принципу "всем одновременно", нужно решать, кому дать сначала - кому потом. Даже при условии, что даются равные задания и равные ресурсы. Простейшая модель, повара у полевой кухни - все имеют с собой миски и каши на всех хватит, нет конкуренции, права и возможности одинаковы. Кто будет стоять в очереди вначале, кто в середине, кому подходить в конце? Все одновременно не могут получить, "раздача" идёт через один половник повара. На уровне психики это будет ограниченный объём оперативной памяти человека, 7+-2 объектов, то есть любая задача, где больше десяти составляющих, уже будет задачей на очерёдность доступа к решению и ресурсам.
На это функциональное ограничение накладывается неравенство задатков и способностей, в том числе способностей алгоритмизировать свою деятельность и быть саморегулируемым эмоционально, самоорганизованным, самодисциплинированным, усложнять алгоритм действия, соподчиняя его с другими. Грубо говоря, неврологическое неравенство, у одних работает лобная доля, у других не очень, они ведомые и способны освоить только самые простые алгоритмы бытовых действий. И то, и другое было, есть и будет, непреодолимо, и заключено в рамки "алгоритма общественного устройства", который устроен как неравенство в распределении власти, у мужчин её (в разных формах) больше, чем у женщин

cat_gekata
Я говоря о Ваших преимуществах, я все-таки не ограниченность женского мозга как такового имела ввиду.
И я сильно сомневаюсь, что "неравенство задатков и способностей" между М и Ж вообще существует, и тем более, что оно "непреодолимо".

Если посмотреть на последние 150 лет, когда женщины вдруг получили право на образование, а следом право на оплачиваемый труд, стало очевидно, что все идеи о "мужских преимуществах" - это лишь идеи, существующие благодаря тому, что мужчины исторически находились (и по сей день находятся) в лучших стартовых условиях. В тех странах, где социальные и материальные условия более-менее сравнялись, женщины стремительно отвоевывают традиционно-мужские позиции. В образовании и науки число М и Ж уже практически сравнялось. В университетах Америки на 1 мужчину уже в 2003 приходилось 1,3 женщины. http://www.americaru.com/news/20189, сейчас осталось только превышение мужчин по докторским, в бакалавриате количество женщин уже выше.
В каком-то из постов в сообществе уверяли, что женской литературы не существует - и что же мы видим? В 12,13 году Букеровскую премию получают женщины - Хилари Мэнтел и Элеонора Каттон, а Элис Мунро стала лауреатом премии Нобеля по литературе. То же самое происходит во всех остальных сферах - где-то быстрее, где-то медленнее, но происходит. Дутое превосходство и мифы про лобную долю, которая "не очень" мне напоминают ту же самую идею, что "женщины не сильны в физике" - а потом выясняется, что Энштейн пользовался работами жены, просто не счел нужным об этом упомянуть широкой публике. А уж то, что за каждым выдающимся мужчиной стоит выдающаяся женщина (и буквально подпирает его шаткое эго своим сильным плечом)отлично подтверждается историями из жизни "замечательных людей".
Так что про "ведомость" и "способность освоить только самые простые алгоритмы бытовых действий" - не вам это рассказывать, вы собственным примером этот бред опровергаете, но зачем-то пытаетесь рассказать это остальным. И я не очень понимаю, зачем.

m_d_n
Именно, что не бред, а нормальное распределение. Вот картинка,


Что интеллекта, что способностей. Найдутся и среди мужчин, и среди женщин те, кто в нижних 15 процентах, и в верхних 15 процентах, гендер тут ни при чём. Сниженные интеллектуальные возможности, когда уровень только наглядно-конкретного мышления, без способности абстрагирования признака и алгоритмизация (построения обобщённой схемы действий), не зависит от пола вообще, и от гендера не зависит, и от воспитания не зависит. Минимальная мозговая дисфункция это неврология и есть. У меня IQ 124, у моих пациентов есть и 139, и 176, и 83, я очень большой разброс детей-россыпей вижу, поверьте на слово.

o_dysse_y
Ольга Викторовна, я позволю себе вмешаться.
Есть в интернете одно сообщество, материалы которого известны всем заинтересованным в дебатах. Это ру_психолог, уже несколько лет ежедневно накапливающий иллюстративный и статистический материал. Мужчины, непреодоломо одаренные чаще женщин - куда Вы их прячете? Где они, какие космически важные задачи обдумывают, неужели действительно никого не интересует психология? Те, кто удостоили нас своим обществом - почему они так тщательно скрывают свою одаренность? Почему, даже не пытаясь работать в группе, только и занятые бездарным пожиранием внимания сообщниц, во-всем-лучшие мыслители-воины-философы-духовные-лица-инженеры-и-кулинары так часто демонстрируют альтернативную одаренность в ролях Обиженного Дитятки, Профана, Зануды, Назидателя и Фигляра?
И хотела бы предложить ссылку на материал о гендерных манипуляциях с тестом IQ
http://yoru-ti-neko.livejournal.com/9266.html
спасибо за внимание.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив