Формат рецензий

mustread — 08.07.2013 Всем привет!

Предлагаю поговорить о том, какие у кого ожидания от рецензии.

Некогда Стас публиковал Guidline для будущих рецензентов. А из личных бесед у меня ко всему прочему родились следующие соображения: чего я, как читатель, жду? Конечно же, в основном, такого текста, чтобы принять решение, покупать мне данную книгу или не покупать.

Мне было бы мало только «краткого содержания предыдущих серий», хотя выжимка по главам, безусловно, полезна. Но что зацепит? Меня, к примеру:
- Эмоции, которые испытывал рецензент при прочтении, мысли, которые у него возникали, идеи, которые появились (крайне важно: а книга вообще сподвигнет своих читателей на генерирование идей?).
- Восприятие читателем сути книги. К примеру, так: "Автор говорит, что книга о...., а вот я когда прочитал, понял, что она о...".
- Методы, которые стоит взять на вооружение и начать применять у себя в компании. Почему их? Как рецензент сам думает воплотить их в жизнь? А может, в книге есть и то, что не стоит делать? Опять-таки, почему?
- Цитаты (на эту тему есть вообще супер-мега идея собрать цитатник мастрида).
- Оценка по 10 балльной шкале и какому кругу читателей книга может быть интересна.

А еще, не знаю, как вам, мне было бы интересно узнать побольше о личности рецензента. Было бы очень приятно в начале или в конце поста найти информацию: "я такой-то, занимаюсь тем-то, интересуюсь следующими бизнес-тематиками". Понятно, что далеко не все из вас захотят открываться, но вдруг:)

И в заключение хочу сказать банальность: название и автор должны быть в каждом посте. Тэги тоже лучше ставить. И (важно), если это книга, выданная издательством под рецензию, лучше поблагодарить издательство ссылкой:)

PS: Друзья, очень жду ваших соображений о том, что такое качественная рецензия, на ваш взгляд. Как вы понимаете, стандартов нет, но мы может учитывать пожелания друг друга в постах!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив