for Max SIgnamax...
tandem_bike — 09.10.2015
поспорила под замком с Максом.
он спорит ( я на его стороне) с Ксани и Артх на тему оружия.
они за полный контроль а мы за контроль минимальный, хотя
какими-то пунктами мы с ними пересеклись.
я не подробно читала их вполне интересную дискуссию, но
споткнулась о предложение Макса о том, что полиция стреляет не для
того чтобы убить а для того чтобы остановить, стабилизировать
преступника которого потом арестуют, вылечат и будут судить.
это то как ДОЛЖНО БЫТЬ по закону.
на самом деле это совсем, совсем не так. полицейский
который или видит вооруженного убийцу в процессе акта, или ему
угрожает вооруженный преступник - не думает о том что надо стрелять
в ножку или в ручку - он стреляет чтобы убить. остальное, как и эти
нинджа-скрадывания с револьвером в вытянутых руках - это все чушь и
голливуд. да, если полицейский принимает быстрое решение что
преступника можно остановить - или если полицейскому дано
задание брать живым - то он попытается. а иначе - нет. и никто и
никогда его не будет судить за то что собственно является казнью
расстрелом не по закону. будут за заскоки, за глупость ( как в
случае этого, как его, во флориде), за ошибку и убийство невинного.
но никто и никогда не тронет полицейского за уничтожение убийцы на
месте преступления. они это прекрасно знают - не убийцы,
полицейские.
а откуда я это знаю? а от полицейских. особенно когда
старички, на пенсии, а тут восхищенная такая и смазливая молодая
дама-доктор - мужички раскрывают рот и рассказывают. и отвечают на
вопросы. ну оттуда я и знаю - и про глупость с вытянутыми руками и
про то что "при задержании" стреляют на убой. последнее - не
"инструкция" никак, но никакой полиц-шеф не хочет нести очередной
гроб на очередных похоронах офицера, которых бы не было если
офицер решил не "задержать" а убить. у всех этих стариков за
их долгую карьеру ( мой один такой приятель ходил бит в ЛА, другой
в НЙ потом в Бостоне) - поубивали много друзей. такая у нас страна,
полицейских убивают. опасная профессия. поэтому не обижайтесь и на
манеры трупперов на хайвее. у них очень много адреналина в крови.
они не знают кто вы -нормальный или тот что сейчас выхватит раньше
него пистолет, и оставит детей без отца, что лучше вариант чем -
мычащим калекой на всю дальнейшую жизнь.
те из вас кто родня недоделкам типа стаса-гуглиста - не
тратьте время, не гуглите. информации точной нет.
вот прекрасная статья, вполне "взвешенная" по тону и
выводам, хоть начинается со страшилок -
вот что говорит эксперт:
“""These shootings are grossly underreported,” said Jim
Bueermann, a former police chief and president of the
Washington-based Police Foundation, a nonprofit organization
dedicated to improving law enforcement. “We are never going to
reduce the number of police shootings if we don’t begin to
accurately track this information.”""
только в этом году таких было примерно 400 - убийств
полицией граждан.
вот что "считается" -
""Police are authorized to use deadly force only when they
fear for their lives or the lives of others. """
в реальности все не вполне так. и наказаний тоже
нет:
""""So far, just three of the 385 fatal shootings have
resulted in an officer being charged with a crime — less than 1
percent.""""
в статье там недурные графики. посмотрите их.
большинство этих застреленных полицией - белые (сюрприз!)
вооруженные огнестрельным оружием мужчины.
так что, Макс... и мои старики-полицейские 20 лет назад, и
данные за этот год - говорят одно - что полицейские стреляют чтобы
убить а не задержать. иногда ошибаются, чаще чем хотелось бы...
конечно мне навеяло тем что происходит в Израиле.
если бы я была в Израиле.. и если бы с пистолетом - а я
неплохо стреляю - и увидела бы как кто-то тыкает ножом в еврея на
улице (потому что в неевреев пока не тыкали) - я бы этого
человека на месте застрелила. не особенно задумываясь о том что его
надо задержать, судить и так далее. так что я.. не особо
осуждаю наших полицейских когда у них не выдерживают нервы и они
палят когда можно было еще и подумать...