"Following their master into dementia". Очередной выпуск.

yakov_a_jerkov — 23.03.2017 Республиканский House Intelligence Committee Chairman Devin Nunes выступил сегодня с такой ошеломляющей информацией:

Members of the Donald Trump transition team, possibly including Trump himself, were under surveillance during the Obama administration following November’s election, House Intelligence Chairman Devin Nunes told reporters Wednesday.

Nunes said the surveillance appears to have been legal, incidental collection and that it does not appear to have been related to concerns over collusion with Russia.

Вот оно что, оказывается, имел в виду Трамп, когда говорил про "Obama tapped my phones"! А дураки смеялись, говорили что Трамп статью Брайтбартовскую прочитал.

Я-то шучу, но трамписты не шутят.

Можно цитировать чуть ли не каждый комментарий к записи по ссылке. Вот, например, хороший от gb0:

Все как всегда. Трамп делает громкое заявление, не лишенное связи с реальностью, но – несколько неточное в деталях. Левые пытаются на основании деталей – смешать все заявление (и заявителя) – со священной индуистской субстанцией – но оказывается, что связь с реальностью – очень даже наличествующая, и невыгодная товарищам левакам.

Или этот от moebiuscat тоже ничего:

Ну прослушивали же, получается. Детали могут не совпасть, может не Обама, и не специально, и не в преферанс а в дурака... Но прослушивали, и при администрации Обамы, так что в общих чертах, как минимум, он был прав. А детали у него всегда туманны...

Ладно, на этом цитирование прекращу.

Прочитав эти комментарии, я вспомнил очень удачное высказывание rsokolov. Он говорил об Арбате, но эти слова еще лучше описывают Трампа, по-моему. И даже черт бы с ним, с Трампом, трампистов они тоже очень хорошо описывают:

А по-моему в этом уже нет ничего удивительного. Works every single time, like a charm.

Дело в том, что Арбат верит, что если ему кажется, что он в чем-то прав, то он и на самом деле прав. А в чем именно он прав - это уже может потребовать уточнений. И дальше он выстравивает свою картину мироздания на этой фундаментальной аксиоме.

Самый простой способ внести поправки в эту картину мироздания, в случае ознакомления с фактами, в нее не вписывающимися - это убедить себя в том, что спор на самом деле идет о чем-то другом, чем то, что за секунду до этого было предметом спора. Если речь шла о способности автора газетной статьи разобраться в фактах, то на самом деле речь идет о том, выглядит ли текст его статьи написанным человеком с юридическим образованием. (Чутье Арбата никогда не подводит, а какой там факультет на самом деле заканчивал автор статьи, это уже совершенно периферийный вопрос, суть не в этом.) Если речь шла о том, что же именно сказал Трамп на встрече с избирателями, то на самом деле предметом спора является вопрос о том, что Трамп мог иметь в виду. А попытка представить дело так, будто суть спора - именно в том, о чем он только что говорил своим оппонентам, тогда является заведомо нечестным и подлым приемом, направленным на то, чтобы ввести его, Арбата, в заблуждение и выставить в неприглядном виде.

Вся "картина мороздания" у трампистов "на этой фундаментальной аксиоме" и построена.

Зачем они ее на этой аксиоме построили -- черт их знает.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив