Флота все равно нет
sapojnik — 09.07.2023Крейсер Москва (когда еще плавал)
Тот же Храмчихин, помнится, году так в 2015 написал аналитическую статью, в которой проводил сравнение боевой мощи российского Черноморского военного флота и Турецкого ВМФ. Он же вообще по специальности - военный аналитик. И вот там он показал, что турецкий флот превосходит российский в 6 (шесть) раз. Больше кораблей, больше пушек, больше морской авиации и т.д. Меня, помню, это уже тогда удивило, я статью процитировал - и пост был, как обычно, погребен под валом ура-патриотических выкриков и воплей в комментариях, с общим рефреном "да не может такого быть, броня крепка и танки наши быстры".
Понятно, что соотношение с тех пор существенно изменилось в пользу Турции - хотя бы из-за потери крейсера "Москва". И оно, это соотношение, становится более чем актуальным в связи с тем, что Эрдоган, похоже, намерен "продлить" так называемую "зерновую сделку" (которая ему важна просто хотя бы потому, что приносит много денег) независимо от того, будет в ней участвовать РФ или нет.
Суть всей "сделки" ведь проста, как три рубля: она сводится к тому, будет РФ выпускать зерновозы с зерном на экспорт из Одессы - или нет. Так вот Эрдоган, похоже, готов договориться с одной Украиной о том, что Украина зерно будет вывозить, а о сопровождении и безопасности зерновозов будет заботиться Турция своим военно-морским флотом. Чего там себе по такому поводу думает "друг Влад" - пусть, типа, останется его личным делом.
Словом, может получиться так, что украинские зерновозы поплывут к Босфору, а прикрывать их станут турецкие крейсера. Сможет против этого как-то возразить ЧМФ, который и так-то был в 6 раз меньше турецкого, а теперь еще и остался без флагмана? Ответ, думается, очевиден.
Поэтому со всех сторон наиболее разумной тактикой для Кремля было бы "поломаться и согласиться", сделав вид, что он с Турцией о чем-то там "договорился", а не был поставлен перед фактом. Будем надеяться, что так и будет. Флота все равно считай что нет, чего понтоваться-то бестолку.
|
</> |