Флот

techwork — 29.05.2021 Хотя я и противник авианосцев ранее я написал о том что МиГ-29 мог бы использоваться в ВМФ.

Вообще я же пишу просто исходя ищ идеалистичных реалий при этом я понимаю что чрез 15 лет этой стран вообще не будет.

Но всё таки и вот случилось чудо олиграхи расстреляны и сбежали. И вот стране нужен флот.

Изначально понадобиться полность реорганизовать флот.

какие у него проблемы.

1. Отрицательный моральный уровень значительной части личного состава. По сути это банда наёмников. В личной жизни там вообще Мрак. естественно и госдарственнической мотивацией они не обладают. Такой флот лишь затратная часть и бесполезен. Это по сути ЧВК - сборище пиратов. Его можно послать кого то грабить или выполнять роль Французского легиона и не более того. В рядах откровенное представдление о том что в случае внешнего удара через пару суток они все сдадутся. Даже самого прочного Северного Флота хватит на неделю максимум.

Решение: оно простое массовые увольнения за аморалку, дисциплинарные комитеты. В общем начать строить советский флот. Советская Власть вообще расттреляла такую сволочь как нынешний флот в Кронштадте в 1920 году. Остальные поняли и перевоспитались но на это ушло 15 лет.

Предстоит вырастить новое поколение офицеров и матросов. А наследственость пагубную прервать.

2. техническая конфигурация флота. Сейчас есть остаток советской системы четырёх флотов. Однако в современных условиях это устаревший подход.

США давно от такого подхода ушли. И у них нет территориальной привязки флота.


Должно быть две разных структуры - береговая оборона с флотом прибрежных кораблей. И флоты дальнего моря.

Флоты дальнего моря должны иметь два командования
1. Север-Атлантика
2. Тихий-Индийский Океан.

Черное море не является полноценным внешним морем так как отгорожено Босфором и полность простреливается ракетами с берегов. Присутвие в Средиземном море не принесёт никакой пользы. Аналогично и Балтийское море внешним не является и проход судов ограничен Данией. да в мирное время всё нормально но в военное время ....

Таким образом в стране должно быть две флотские группировки. Со временем они смогут стать четырьмя или шестью флотами. Однако изначально их хотя бы до одного набрать.

Флот должен состоять из универсальных 14000 тоных кораблей - ядерных крейсеров, которые я описал ранее а также атомных подводных лодок и ДПЛ дальнего радиуса. А также десантных судов какие я описал ранее. Можно ли создавать и авиваносцы и если создавать то какие ?

Создавать их можно по мере улучшения экономической ситуации в стране. Но только после того как будут созданы два флота по 8 ядерных крейсеров каждый.

Тогда в Атлантическом командовании один авианосец и в Тихоокеанском два авианосца.

Однако какой облик у них должен быть ?

Совершенно точно что это не должны быть монстры типа Нимитца. Если напасть на серьёзного противника то такой авианосец получит ракету с ядерной бч и его просто разнесёт а стоит он дорого.

Надо рассматривать эти корабли как корабли как базу управления дронами. Для функций не только военных но и гуманитарных.

Соответствено это может быть только УДК. Пригодиться реально они смогут например в Африке, при эвакуации людей при стихийном бедствии. При необходимости ведения боя где вообще аэродромов нет или их сложно содержать и содержать - например против островных государств.

Т..е это оружие прокси войн мирного периода.

Соответственно строят их уже когда совсем всё хорошо и надо пудумать куда потратить деньги или занять вот тех людей что строили крейсера. Т.е. очень отдалённый период даже если завтра всё изменится.

Естественно такой корабль должен иметь возможность принимать вертолёт который придёт на смену Ми-26 которых он должен иметь три штуки.

Так же у него должно быть 20 самолётных мест под МиГ-29 ( 4 звена и одно запасное), 8 вертолётных мест на Ка-52 или Ми-24, 8 мест на 7 тонные ударные беспилотники и блок беспилотников для разведки как у крейсеров.

естественно ядерная силовая установка. две электромагнитные катапульты.

Пехотно-десантные возможности должны быть как Мистраля. Должен быть противоторпедный комплекс и средства ПВО например 32 ракеты комплекса Редут.

Всё это вполне можно уместить в 50000. В целом что то похожее на то что строит Индия. Только за счёт неоднородности авиакрыла можно сэкономить на ангарах. За счёт ядерной установки на ёмкостях для топлива.

Да такой авианосец не сможет неся потери долго воевать без дополнительного снабжения новыми машинами - а это и не надо. Такого авиакрыла хватает для абсолютно всех задач по поддержанию мира, проекции силы, поддержки в местах без возможности построить аэродром. при необходимости все три можно свести в один флот - ну не знаю - война в Индонезии. Конечно должна быть возможность что бы судно снабжения привезло исправный самолёт и забрало поврежденный.

таким образом это будет не Авианосец в привычном понимании - а УДК. Проект Варан я видел - он кошмарен. Но то что хоть какие то идеи появились это хорошо.

Но опять таки даже если всё изменится завтра построить 16 14000 кораблей можно примерно 15 лет + 3 года проектирование. И только после этого начинать строить авианосцы. То есть ну 20 лет до начала.

Двух флотов хватит для выполнение задач в мировом Океане на ближайшие 100 лет.

В Балтийском и Черном море достаточно держать ровно столько сколько необходимо для охраны границ. Всё то уже построено в принципе достаточно.

Серия сторожевиков 22350 в будущем пригодится только для сопровождения десантных апарельных кораблей. 8 22350 могут сопроводить до 16 11711. По сути это третий флот переменного базирования - десантный флот. который вообще должен относиться в ведение Морской Пехоты. Корпус которой на до расширить. Опять таки набирая с нуля.

С оборонительными задачами справиться береговая охрана с использованием корветов катеров и устаревших кораблей.

Подход с построением флота - собёрём черти что и воткнём туда крейсер для поддержки штанов в корне не верная. Это как собрать то что японцы потопили в Цусимской битве. Да во вмногом виноват Рождественный - иблагодаря ему в пролив пошли корабли многие из которых не имели топлива для полного хода. Но виновата и организация флота когда в него набрали всякий тихиходный мусор по мимо скоростных кораблей в итоге всё было бездарнопросрано ещё на Магадаскаре. К котрому если бы флот был с единой быстрой скоростью подошли бы гораздо раньше.

Во флоте все корабли должны быть расчитаны на одинаковую максимальную скорость. Это железное правило.
При разной максимальной скорости у капитана есть соблазн дать больше хода и сломать ордер. А во флоте воюет ордер.
Тихоходы же ф ордере вообще вредительство за которое надо сразу расстреливать.

Ядерный флот с единой гарантированной скоростью в 32 узла сможет быстро перемещаться и выполнять боевые задачи слажено. Именно так организованы флоты США. 32 узла. Если сделать 36-38 это будет быстрее - но эту скорость должен уметь весь флот кроме подводных лодок. У них нет потребности в маневре

16-18 узлов это уже устаревшая скорость хода вот почему 11711 мне не очень нравятся. для десантного флота скорость должна быть 24 узла. Но если нет возможности то и 18 сойдёт . Для 22350 это экономная скорость но необходимости они могут дать манёвр в 28 узлов.

Именно поэтому как десантный флот они дополняют друг друга. Но в общем ордере ядерного флота им не место.

Унификация флотов есть например во флоте Великобритании - там флот гомогеные, и смена происходит сериями.

Флоты из одного универсального типа надводных кораблей намного более боеспособны чем сборные солянки. Соответсвено если ты хочешь создать авианосец то он должен двигаться со скоростью этого единого типа. И АПЛ типа Ясень тоже вписываются в этот единый тип.

Охарнять же прибрежную зону а Черное море и балтийское это исключительно она но и для Северного и Тихого океянов тоже понадобиться береговая охрана. Охранять их можно вообще всем чем угодно. Эти корабли являются москитным флотом и не составляют ордеров. Они не должны ходить в дальние походы их дальность должна ограничиваться их боевым радиусом с одной заправки.

Тут можно экспеременитровать - ну например содать что нибудь типа катамарана Тунляо тайваньского или Индепенженса американского. Можно сделать сверсхкоростной ракетный катер ловить японских браконьеров. можно клепать унылые 22800. Для чего то и устаревшие 20385 20380 сгодятся

на самом деле не важно. В реальности в реальной войне эти корабли ну мало пригодны для чего либо.

20385 по идее имеет 40% шанс отбиться от залпа из 8 ПКР, второй залп его гарантировано уничтожит. С учётом того что на американских и южнокорейских кораблях таких примерно 64-80 ... погибли смертью храбрых после 8 минут после обнаружения.

Остальные не могут и этого.

Поэтому честнее было бы строить 22800 но только учлучшить обмен радиолокационными данными с берегом, радар может получше воткнуть.

А для рек строить 21631.

Ну и что бы браконьеров японских гонять 1240 тот что на крыльях может 60 узлов выдать.

Для задач охоты за подводными лодками же лучше всего подводные лодки и справляются. Развивать флот ДЭПЛ.

А касемо ПВО - оно должно быть на берегу. если ДЭПЛ работает вне территориальных вод и нужно прикрытие то опять таки 22350. Оно реально сможет прикрыть а не умереть смертью храбрых. Хотя ПУ там нужно больше и те что уже построены тоже переделать.
Поэсперементировать с каким нибудь тунляо тоже было бы интересно но не более того. Просто катамараная схема позволяет сделавть быстрое патрульное судно с вертолетом на борту. Конечно это не как 1240 но и дальность хода у него больше.

Спасти тех же рыбаков с льдины, или кого то с далёкого острова выезти - просто вот нужна человеку срочно операция а он на острове в гарнизоне где нибудь естевенно на таких судах должна быть полноценная операционная. Хороший коллектив врачей.

Это было бы интересно испробовать.

Но вообще из того что имеет смысл в прибрежном флоте строить это
1. 21631 для рек. Он может выполнить вообще все речные функции. Пограничные в том числе.
2. 22800 допилить и клепать для охраны прибрежной зоны. Их должны защищать береговые ПВО в случае реальной войны. Они же должны собирать информацию. Много их не ненужно. Так постепеено делать на одном стапеле.
3. 1240 на новом уровне ловить браконьеров
4. катамаран типа тунляо но с полноцнной площадкой под вертолёт типа Ка-60. что бы мог приземлиться медицинеский ветолёт или спасательный.

Другое строить вообще смысла не имеет никакого. Если есть то использовать а вот строить не надо.

Разбогатев можно ещё больше 22350 построить для защиты ДЭПЛ и десантных операций. Но это уже когда будет настоящего флота хотя бы четыре корабля. А пока и восемь нормально.

Остального хлама на ближайшие 20 лет хватит. Но честно говоря эти судна ...созданы от балды без всякой концепции - от части что бы кому то их продать. От части от того что в СССР ну тоже какой то внятной концепции флота придумать не могли. От сюда и эти мутанты Як-38 и дрова под них и какие то совеншенно дикие эксперементы и разнобой в катерах. Абы что даже УВП без извращений сделать не смогли. Ну простоя же идея модульная УВП - нет СССР до этого не смог никак дойти ва каждый ради понтов клепал ... в общем почему и получился этот адский пиздец под названием Киров. Всего много а боевые реальные возможности уступают мелкой Тикондероге которые клепали сериями а потом и берки. Зато на радарах видно всех сразу и издалека - Долбоёб Идёт. И цена такая что три текондероги можно построить за цену одного Кирова.

Всё потому что адмиральские членомерки и понты. А такой флот не побеждает. Сами над индусами смётесь а сами как индусы.

Именно поэтому традицию советского флота и офичерскую школу небходимо сломать. полностью снести всё это извращённое убожество из самомнения, безответсвенности , скидывания вины на другого, лицемерия, авральщины и адской показухи. Когда флот создаётся ради званий и привелегий а не под задачу. Ебаное Величие. А потом всё просирается в ноль.

Флот должен строить под задачу и конкретную стратегию. Нужно сначала твёрдо представлять с кем и как он будет сражаться. Как ему смогут ответить. Понимать технологческие возможности. Понимать денежные альтернативы. Простой пример - Гитлер в начале был успешен почему ? А потому что ресурсы потратил не на флот а на технику сухопутную. В итоге по цене одного линкора он оснащал несколько армий.

Японцы захуячили Ямато - тоже такие же понторезы и все остальное что и СССР. Чем кончилось ? Ну утопили американцы Ямато а он им никогда особого ущерба и не принёс. Но зато ПОНТОВ. А почему ? А потому что их флот очень сильно по колективу бы поход на наш нанешний. Конечно выучка была лучше но поведение самих офицеров было такое же . Почему они проиграли при Мидуэй - а потому что офицеры стремились выслужиться и им было в общем то пофиг в итоге на борту оказались вне бункеров авиабомбы - в итоге самолёты с патруля прилетеи - да всё заебись и тут ударили американцы. Почему ? А потому что по сути их флот в тот момент это точно такая же банда пиратов как сейчас флот РФ. Конечно они любят про себя приврать и американцам надо показать что они типа сильного врага победили.

Но это всё ложь. а реальность такова что проиграла не только нехватка ресурсов но и понты. Адмиральские понты и обезьянья куча вместо мотивированых на действия людей. И сейчас их "саморборона" на много лучше почему ? Да потому что полноситью была ликвидирована приемственность. И новый флот был создан с нуля И даже если дети пришли тех морских офицеров то вспитывали их в совершенно другой обстановке. Сейчас они воспринимают себя как государственного служащего, чиновника, офисного работника офис которого в море. Поэтому они просто хорошо работают. Каждый на своём месте. Победить их можно только потому что у них слабое географическое положение - над тектоническим разломом острова.

Но в обычной безядерной войне их флот на много сильнее ТОФ не только потому что больше корабей а потому что налажена работа ордеров, моральная мотивация личного состава на много лучше, очень много внимания удеяется психическому состоянию и общественной жизни члена флота. Его всегда держат на виду, и следят за моралью в поведении. Почему американские морпехи для них это банда дикарей пиратов с моря. Но американцы опираются на техническую сторону. Американский матрос или офицер в среднем мразь образцовая. Но у них много много техники. Топить их вполне можно. Но они не нарываются на того кто может ответить. А если нарвуться то нанеся им серьёзнй удар деморализовать их очень просто. Это не голливуд. В реальности у них наступает паника по малейшему поводу. И конечно про Кука это чушь. Но паники после того как их взрывали арабы были вполне реальные вплоть до дурок. И сослуживцев мочили в панике. В общем вы сомотрели Последний Кораль ? ну так вообще ничего общего. Там американцы были срисованы скорее с советского флота 1940х. А вот так как они нарисовали русских это ближе к американцам. Хотя американцы трешовее. Вот та подводная лодка британская - вот это американцы.

Почему в боях с ними главное побыстрее и посильнее нанести первый удар. После этого они сыпятся.

Конкретные задачи я описал
1. обеспечение прибрежной и речной обороны. При этом очевидно что в случае тотальной войны ПВО защищает сухопутное. а в случае пиратов оно не нужно. В тоже время сами корабли если они дешевы могут вступать в качестве мобильной артиллерии. Береговая артподдержка. Нк и в качестве сборщика информации.
2. дополнительные задачи мирного времени - переброска людей, медицинская помощь, гуманитарная, наблюдение, пограничная охрана против нарушителей границы и браконьеров.
3. флот военного времени. И это флот глубокого моря который должен быстро наносить удар, отступать на перезарядку желательно не сильно далеко, и снова наносить удар. Так же он должен работать во всех трёх сфера- глубина поверхность воздух.И он должен быть ядерный, кроме задач морского десантирования.
4. Десантный флот. Сами ДК и сопровождение. он может работать не только в военное время но и для миротворческих операций или эвакуации людей.
5. Количество типов должно быть минимально, а сами они должны двигаться как едтиное цело образование - ордер на максимально возможной единой скорости.
6. Типы оснащения для логистики вооружений должны быть унифицированы.


Таким образом выходит

4 типа прибрежных и речных кораблей ну и пятый досморовые катера но те по сути гражданские с пулемётом или облегчённой 30 мм пушкой.

1 тип дэпл, но можно два если ещё и Амур-950 для ракет типа циркон. Этот тип тоже для мобильной артилерии.

2 типа АПЛ - ну они уже есть Борей и Ясень

1 тип корабля сопровождения для десантных операций

1 тип десантного аппарельного корабля.

1 тип кораблей глубокого моря.

и уз когда совсем жирно 1 тип УДК-Авианосец

Итого 12 типов 8 надводных и 4 подводных для полного покрытия всех задач. И самое главное - кто с каким моральным настроем этим управляет. Если это наёмники то не стоит и начинать. Флот это будет не пригоден не по причине что плохой. У СССР было много оружия и многе из него было хорошим. Но правили СССР Мрази - и вкомандвании армии были Мрази. В итоге СССР не стало а потом на чеченской войне солдат продавали как скот на убой их отцы офицеры и при СССР из Афганы шли героиновые гробы а жизнь солдата ничего не стоила. И были ещё конечно и герои но наживались за их счёт Гниды которые сейчас всем и управляют.

Вы просто подумайте - СССР Империя - но когда кучка уёбков на верху решила его разрушить то армии было насрать. А многие принялись воровать всё подряд. Если бы кто то захотел так разрушить любую другую Империю то десятки генералов бы востало. Простой пример Китай там не разрушать начали но менять порядки на Западные что привело бы потом к разрушению и начались армейские восстания. В других странах Германия например Пабст и армейское подавление Союза Спартака- это ведь не какое легитимное правительство сделало , а армия которая восстала. И сравните это с нами. Ну ладно беле хотя бы попытались - хотя их осуждает то что они не справились. Совки даже не пытались. А побежали красть всё. Да 1993 но тогда восстал простой народ а армия это подавила. Потому что армию интересовали лишь БАБЛО.

Поэтому любое оружие бесполехно когда оно в руках гниды которой управляет другая гнида.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив