Флешмоб: выбрать из двух данностей.

alex_tverskoy — 03.04.2015 Злой jozhik предложил мне такие пары:

1. Ельцин или Путин?
2. Романтизм или реализм (в литературе)?
3. Искусство Средневековья или Ренессанса (Возрождения)?
4. Пшёнка или перловка?
5. Восток или Запад (близость культуры, образ мышления)?

Кстати, если кто вдруг решит возмутиться, чего это я называю jozhik'а злым, не наезжаю ли я напрасно на него - так могу всех успокоить: он сам себя называет злым, его ЖЖ так и называется: "Журнал злого Йожика".
Так что я в данном случае не наезжаю, а констатирую факт.

Ну а теперь ответы.

1. Ельцин или Путин?
Очень сложно однозначно ответить на этот вопрос, потому что мне оба не нравятся.
Ибо если первый был в числе тех, кто разрушил СССР и вверг народ в нищету,  построив олигархический капитализм, то второй, хоть и отстранил олигархов от политической власти, тем не менее не ликвидировал их как класс, позволил им и дальше наживать капиталы на грабеже народа.
Имеет место быть постоянный рост цен и тарифов, которые Путин не может или не хочет остановить.
Так что чума на оба эти дома.
Справедливости ради и в порядке самокритики замечу, что я один раз голосовал за Ельцина (в 1990 году) и один раз за Путина (в 2000году).
За Ельцина - потому что дурак был, оболваненный антисоветской перестроечной пропагандой.
А за Путина... Просто мне одна особа пообещала жаркий поцелуй, если я проголосую за Путина.
Я проголосовал - но обещание было не выполнено.
С тех пор я за Путина больше не голосую, да и женщинам не верю, ибо обман - их стихия.

2. Романтизм или реализм?
Тут ответ однозначен - романтизм.
Когда я учился на филфаке, то специализировался как раз по романтизму. Сдавал на эту тему зачеты, писал курсовые.
Но дело не в зачетах и курсовых.
Просто мне романтизм как творческий метод и тогда был ближе, и сейчас.
Романтизм есть не воссоздание действительности (как в реализме), а пересоздание, поиски идеала...
Почти все русские писатели-классики (Грибоедов, Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Тургенев) были романтиками, а не реалистами, хотя в школе нам доказывали обратное.
Да и на филфаке тоже...
Хотя отдельные преподаватели - как раз те, у кого мы специализировались по романтизму - убеждали нас, что эти писатели были именно романтиками.
По сути, даже пресловутый социалистический реализм был не реализмом, а разновидностью романтизма.

3. Искусство Средневековья или Ренессанса (Возрождения)?
Наверное, все-таки мне ближе Возрождение, хотя в Средние века было создано немало архитектурных шедевров, романских и готических.
Да и литература светского характера стала возрождаться именно в позднее средневековье.
Речь, понятное дело, идет о Европе, на Руси всё немного было иначе.
Кстати, с точки зрения политики Возрождение было достаточно кровавой эпохой, потому что именно тогда по всей Европе начались религиозные войны. Католики резали протестантов, протестанты - католиков, в Нидерландах бушевала первая буржуазная революция, у которой вообще был силен антирелигиозный подтекст, в результате чего там практически не осталось ни одной церкви древнее 16 века, ну а название  "Иконоборческое восстание" (1566 года) говорит само за себя.
Так что большевики в России  были не первыми, кто пытался бороться с религией.
Ну это так, к слову.

4. Пшёнка или перловка?
Лично мне не нравится ни то, ни другое.
То есть я бы выбрал кусок мяса - если бы мне дали.

5. Восток или Запад?
Меня считают антизападником (в этом есть доля истины) , однако если речь о культуре вообще и о литературе в частности - то, естественно, я больше знаю западную культуру и литературу, писателей Запада.
Точнее, лучше знаю писателей Европы и Америки, чем писателей Азии.
Потому что читал больше европейских и американских писателей, чем азиатских.
Хотя читал и японских, и китайских, и индийских.
А если вспомнить Киплинга, то "Запад есть Запад, Восток есть Восток, и им никогда не сойтись".
Хотя есть точка зрения, что Россия - это как раз мост между Востоком и Западом, в том числе культурный.
Кстати, почти вся русская классическая литература родилась как подражание литературе Запада, почти все русские писатели были западниками. Даже славянофилы.
Насчет славянофилов тезис, конечно, спорный, я не могу его убедительно доказать - но у меня такое ощущение.
Восток, на мой взгляд, не был интересен русским писателям, как Запад.
Из русских писателей к Востоку обращался, пожалуй, только Осип Сенковский, профессиональный востоковед.
Его "Восточные повести" очень понравились Пушкину.
Кстати, о Сенковском я писал диплом.
И назывался он "Своеобразие фантастической прозы Осипа Сенковского".

Ну вот, ответил как смог...

Если кто хочет поддержать почин - обращайтесь.
Придумаю что-нибудь каверзное. :)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив