Физика или математика?

wampus_999 — 20.03.2021 В недавнем посте evgeniirudnyi, посвященном в общем-то другому вопросу, меня снова занесло в тему, кратко выражаемую фразой: "Материальная система переходит из предыдущего состояния в последующее по законам физики". Вот соответствующая картинка:



Но физические законы мне представляются лишь частью законов математики, а точнее, реализацией этих законов в конкретных условиях:

wampus-999: На мой взгляд, схема на картинке все-таки не полна. Ведь мы знаем, что все физические законы в конечном счете сводятся к математике, то есть к ее законам. А значит она более фундаментальна, чем эти законы и по праву должна быть включена в эту структуру. Именно это позволит в дальнейшем без проблем включить в рассмотрение и жизнь, и разум, т.к. они базируются на математических понятиях информации.

evgeniirudnyi: Согласен. Непонятно, как в эту схему включить математику, то есть соотношение между физикой и математикой картинка не раскрывает.

wampus-999: А вот тут потребуется разделить, где кончается физика и начинается математика. Фактически, физические законы – это лишь часть математических законов, то есть та часть математики, которая реализуется в нашей конкретной Вселенной. К физике относится только создание гипотез и теорий (то самое "объяснение") и их проверка на практике, а вот все остальное – модели, расчеты и предсказания – это уже математика.

Я бы нарисовал базовую схему в таком виде:

- Мир в текущем состоянии -> Математические законы -> Математические законы, реализующиеся в нашей Вселенной (изучаются физикой) -> Мир мгновение спустя

Физики как таковой здесь практически нет, это уже более высокий уровень сложности, ведь она нужна не природе, а нам для понимания и объяснения происходящего. А вот математика имплицитна и имманентна природе Вселенной.

Кстати, жизнь и разум – это проявления тех же математических законов, только на более высоком уровне сложности.

***

Как уже говорилось в наших обсуждениях несколько ранее, далеко не все математические конструкции соответствуют тому, что реализуется в природе. Прежде всего потому, что реализация всегда беднее и ограниченнее идеи, и именно поэтому природа познаваема, а разум склонен впадать в ошибки. В окончательном варианте я бы сформулировал этот основополагающий принцип таким образом: "Материальная система переходит из предыдущего состояния в последующее по законам математики, реализующимся в граничных условиях конкретной вселенной".

Кстати, когда-то vida_louca очень точно выразил суть этой проблемы: "Целое философское направление существует по поводу того, что мир построен на основе понятных нам математических структур (законов). А не наоборот: математика существует как отражение того, что мы узнаём о природе". Вот именно, но почему-то философы скорее готовы принять как объективную реальность законы физики, нежели законы математики.

Кстати, возвращаясь к теме поста, не только жизнь, но и любое явление в природе можно (и нужно) рассматривать как процесс. Тут непонятно вообще, почему это на какое-то время уходило из поля зрения философов от науки. Видать, затмение какое-то.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив