Философский вопрос.
lexpartizan — 21.05.2017

Сначала мы активно строим общество примата частных интересов над общественными и индивидуализма над коллективизмом.
А потом жалуемся, когда лучшие представители этого общества так и поступают)) И их частные интересы, в виде зарубежных счетов, довлеют над общественными, в виде всяких там Новороссий.
Но разве не это общество мы и хотели построить? Разве это не признание нашего успеха?
Разве не должны элиты постоянно руководствоваться принципами общества, которое они строят с всеобщего одобрения?
Так какие у этого общества могут быть претензии к своим лучшим представителям? Разве не этому нас учит семья и школа?

ЗЫ. И основа о бытие. В стародавние времена пролетариат был угнетаемым бесправным классом, который пахал по 14 часов. Этакий пережиток феодализма, когда рабов просто загнали на заводы. Естественно, они осознавали общность своего положения.
Теперь же основные права рабочих защищены и вопрос стоит только в оплате труда, то есть перешёл в плоскость мелкобуржуазных отношений.
Потому и нет сейчас никакой солидарности трудящихся. И классового самосознания. И не будет.
Будущий контингент, на который должны опираться левые - это "лишние люди". А пролетарии - пройденный этап.
|
|
</> |
Почему стоит заказать шкаф по индивидуальным размерам: плюсы и особенности проектирования
Торт
«Слава. Молодость»
Качество водопроводной воды в Котельниках (Московская область) в 2025 году
К юбилею Фурии танца
Почему расставание с принцем Гарри называют «лучшим, что случилось с Челси Дэви»
Реклама, однако
Правда и ложь про малиновые пиджаки из 1990-х

