Фильм "Солнечный удар" (2014). Моё мнение...

Про выход этого фильма, я знал задолго до того, как в Живом Журнале появились восторженные отзывы, с закрытых просмотров. Если честно, подобные реверансы, вызывают настороженность, а не горячее желание смотреть. Понятное дело, что рекламная машина, раскручивает свои шестеренки. Так что в кинотеатр, я решил не идти, а посмотреть фильм, когда он будет на торентах. Посмотрел. Теперь могу с чистой совестью описать свое мнение после просмотра "Солнечного удара".

   Если описать впечатления одним словом, то это слово - хорошо. Теперь по пунктам.
   Пункт первый. Хорошо, что я не пошел в кино, где пришлось бы заплатить за это зрелище. То есть поддержать всех, имеющих отношение к этому шедевру.
   Пункт второй. Хорошо, что дома есть функция "Пауза". Можно смотреть с перерывом, дабы пытка синематографом была более нормированной.

Пункт третий. Хорошо, что фильм смотрел в гордом одиночестве. Иначе родные и близкие, услышали в процессе просмотра, очень много нелитературных слов от меня.
Ну, а теперь подробно. Никита Сергеевич Михалков, спустя 37 лет упорного труда (так он сам сказал в интервью - не я это придумал) выпустил на экраны фильм "Солнечный удар". В основу легли произведения Бунина "Окаянные дни" и "Солнечный удар". Какой же получился кино-коктейль у Михалкова?

Фильм со старта показывает концлагерь для "царскороссийских" офицеров. Готовятся дворяне (ну и младшие офицеры) к выезду из захваченной "красными" России. Большевики, все как один, говорят с каким-то деревенским акцентом, что жутко напоминает американские фильмы про русских. Ну, помните - матрешки, водка, балалайки и медведи. Карикатурно у Михалкова получилось - режиссер не знал (или честно предпочел забыть) что немало офицеров царской России, перешли на сторону большевиков. Но Барину оно виднее. Злобные конвоиры так и не удосужились отнять фотоаппарат у одного заключенного и чемодан набитый дорогими сигаретами и сигарами, у другого. Ну, видно и это вполне логично.

Пленный главный герой предается двум думам. Вопросом "как же все это случилось?" (к вопросу этому мы вернемся чуть позже) и воспоминаниям про мимолетный роман с постельными утехами в комплекте с некой молодой особой.
Сами постельные утехи сняты жалко, глупо и откровенно смешно. А задница (пардон попа) главной героини, показанной перед этим соитием, вызывает жалость. Отвислая до невозможности. Можно конечно сказать, ударив себя кулаком в грудь что, мол, так и надо - не было фитнеса в начале 20 века. Отвечу, вы не правы, причем два раза. Была атлетическая гимнастика, была тренировочная система Мюллера - причем этим в России занимались, почти исключительны люди дворянского происхождения. Бедным было не до тренировок - они работали. Но вернемся к отвислой попе - если следовать истории (фитнеса не было) - то почему в комплекте не идут волосатые ноги? Что за избирательность такая?;) Неужели Михалкову было трудно найти дублершу с нормальной попой?;)

Напомню, что в фильмах, где актеры не хотят обнажаться есть дублеры. Как примеры приведу два - "Робин Гуд. Принц воров" с Кевином Кестнером и "Красотка" с Джулией Робертс. Кстати, дублерша Робертс подала в суд на создателей фильма, по причине, что ее имени не было в титрах. А спина то ее в кадре, а не Джулии. Так что найти для кадра попу (и прочие части тела) это отнюдь не революция в киноискусстве.
Концлагерь снят в темных тонах, а сцены на корабле в радужно белых. Этот киноприем уже распространен настолько, что подобное смотрится пошло и вторично. Вспомним в том же "Властелине колец" яркий праздничный Шир и мрачные цвета Мордора. Не впечатлил этот операторский прием в "Солнечном ударе".
Действие затянуто. Почти три часа экранного времени. Порадовали костюмы и задний фон. Музыка не запомнилась. Про игру актеров ничего плохого не скажу. Они играли. И этим все сказано.

Но вернемся к терзающему главного героя вопросу - "как же все произошло? как же мы это допустили?". Зритель посмотрев фильм, так и не получает ответы. Опять же можно сказать, это авторская задумка такая - нужно до всего додуматься самому. Подумал, и снова выражу свои мысли.
К сожалению, сегодня стало модно, возвеличивать царскую Россию, и поливать грязью все, что было после нее (вспомним, например "Адмирала" или тех же "Утомленных солнцем"). Мол, до этого все было хорошо, а потом все плохо. А зритель кушает, зритель просит добавки, забывая например, по Кровавое воскресенье, продолжительность смены рабочего на заводе или количество годов солдатской службы в Царской России. Каждый считает, что если бы не было революции 1917 года, то вся его жизнь состояла бы из балов, офицеров и хруста французской булки. А имеете ли вы гарантию, что именно вы хрустели бы этой булкой, а не вкалывали на заводе за копейки? Я лично такой гарантии не имею.
В истории России, можно найти много поводов для гордости. Захотелось снять про героев царских времен? Сними про русско-японскую войну и крейсер "Варяг". Ушаков, Нахимов, Суворов, Кутузов - много героев знает история. Сейчас очень не хватает героев, наших героев, а не тех "капитанов америк", которые штампует Голливуд. Наши дети, чаще знают имена десятков киногероев, а не знают кто такой Дмитрий Донской или Ермак. И это печально...

Можно конечно сказать - автор, ты сам сними что-нибудь, а потом критикуй фильм. Для тех, у кого этот аргумент решающий отвечу с удовольствием. Не нужно быть поваром - чтобы понять, что блюдо сильно пересолено. Не нужно быть строителем в пятом поколении, что бы заметить что стена кривая и из нее выпадают кирпичи. Даже доктором не нужно быть, чтобы знать, что упав с высоты, можно разбиться насмерть. И напомню, что большинство литературных и кинокритиков, сами не пишут и не снимают, но тем не менее критикуют. А чем я хуже?;)
Итог. У Михалкова вышла ерунда, которая смотрится еще тяжеловеснее из-за трех десятков лет работы над сценарием. Попытка связать два произведение в одно, обернулось "флешбековой" затянутой мельтешней на экране. Фильм (на моё мнение) не вызывает никакого сочувствия к героям, а вызывает сочувствие к зрителям, которые вынуждены были три часа смотреть этот фильм. Очень печально видеть, как режиссер снявший "Сибирского цирюльника", "Свой среди чужих, чужой среди своих" и "Рабу любви", скатился из художников в ремесленники. Вроде и тот, и другой в своей работе кисти использует, но вот результат работы разный. Смотрите кино!

(кликабельно) Концепт Легаси

(кликабельно) Концепт Легаси. Серийный в следующем году ...

Кажется отъебались. Ну не совсем отъебались, но всё же...

Последний раз я этого уёбыша как-то посмотрел полгода назад. Все было как последние два года. Больше половины программы посвящались Украине. Фашисты, хунта, олигархи, ополчение, Боинг сбили укропы, четвертый или пятый дефолт за год (который уже вот-вот, погодите, завтра-послезавтра) и проч ...

Тори. Интернет-сенсация

Это облако? Шар из пуха? Наполнитель для подушки? Ватный шарик? Нет, это Тори. Кто такой Тори? Ответ под катом) Это самый пушистый, самый очаровательный щенок в мире. Собака породы бишон фризе живет в городе Тэгу, Южная Корея, вместо со своими владельцами, которые публикую ...

Возможно, северокорейские хакеры на самом деле совсем не северокорейские

Times пишет, что специалисты по кибербезопасности выражают сомнения, что хакерская атака на Sony была делом рук Северной Кореи... Компания Taia Global, занимающаяся вопросами информационной безопасности, проанализировала 20 посланий на плохом английском, отправленных Sony "Стражами мира" ...

Ода Тапкену

Тапкен, раз, в жэжэ пришел Под шофе малёхо: "Почитать всех - хорошо, Нечитать всех - плохо! Лучше я диджейский пульт Водкою измажу, Чем держать в френдах в жэжэ Всякую, блять, лажу!" С этим словом бородач Хлопнул стопку водки, И затеял френдоцит, Закусив селедкой. Только, вот, вопрос у вс ...

Фильм "Солнечный удар" (2014). Моё мнение...

Фильм "Солнечный удар" (2014). Моё мнение...

Оставить комментарий

Популярные посты: