Феномен Навального

salery — 14.03.2011 Теги: Навальный Не раз уже обращали мое внимание на эту восходящую звезду и просили высказаться. Ну что, по факту – сверхпопулярный блогер, борец с коррупцией, обличитель ЕР, разоблаченный другими борцами и обличителями как «американский проект» и «фашист». Да, любопытное явление, попробовал приглядеться. «Что за человек», «правильно ли мыслит» и «полезна ли его деятельность» - вещи, понятно, совершенно разные.
Идея «проекта» всегда забавна, но тут еще нюанс: к «американскому» склоняются представители той же среды (при том, что он высказывает ее любимые мысли), где его считают и фашистом. Кстати, если чей и «проект» – так разве «сознательной» части самой власти, что для противников режима гораздо хуже: «плохая» власть без коррупции – сильнее и эффективнее, чем коррумпированная. Будучи же неизменно склонным к самым простым объяснениям, я думаю, что Навальный говорит «от себя» (в конце-концов, что м.б. естественнее, чем возмущение такими вещами, множество людей говорит то же самое). Что касается «мыслей» (насколько их можно понять из его выступлений), то свое личное отношение выражу в комментариях к основным тезисам Навального.

1. ЕР – партия воров, «плохих людей», и режим заслуживает свержения.
Безусловно (отказавшись ратифицировать меры контроля над расходами, они это сами откровенно признали). Но людей у власти следует оценивать не по тому, воры они или честные, а в зависимости от того, какую систему они создают в стране и кому при ней как дышится. В случае ЕР существенно не то, что это воры, а то, что воры СОВКОВЫЕ, кои, соответственно, стоят на позициях недопущения-пресечения и настоящего предпринимательства, и политического диалога, и всяких неприятных им мнений. В иных странах воры у власти случаются, а страна остается нормальной, т.к. основы естественного развития не затрагиваются.

2. Нужны честные свободные выборы.
В условиях отсутствия устоявшихся реальных партий (от существующих столетие последний дурак знает, чего ожидать), выборы бессмысленны: люди и так глупы, а тут и в принципе невозможно знать, что последует за избранием такой-то «партии» (в т.ч., будут ли после этого еще выборы).

3. Не надо бояться прихода коммунистов или кого еще, ибо ничего особо не изменится (вода в кране не исчезнет).
Да, вода в кране не исчезнет. Но – точно так же не изменятся ни коррупция (разве что сам Навальный править будет; а с какой стати зюгановы-мироновы будут вести себя иначе?), ни благосостояние мне подобных. А кое-что все-таки изменится. Вот, говорят, Путин миллиарды припрятал. Этого не знаю, от этого не страдаю. Но вот советчиной от него за версту разит – это чувствую, и противно. Я б сказал: «Да возьми, мужик, еще столько же – только вонять перестань!» При том, что это (при стыдливом-то совке) - вонь как бы из находящейся под окном выгребной ямы. При совке нестыдливом меня опустят в эту яму с головой. Разница есть.

4. Не надо бояться и самого режима, т.к. он падет при первом массовом протесте, как в Тунисе, «слабо ему» сопротивляться.
Уже писал: просто от «народного гнева» режимы не падают. В Тунисе-Египте власть взяла реальная и самая естественная для них сила – армия, убравшая оторвавшихся от нее и игравших «в европейцев» (к тому же надоевших) политиков. Стрелять в безоружную толпу режим не будет, но от нее и не падет; в вооруженную – будет (с неопределенным исходом), но такую не собрать.

Тезисы, прямо скажем, не оригинальные, многажды озвученные дем. (и частично нац.) шизой. В какой, однако, мере они влияют как на поведение самого Навального, так и на могущую создаться в результате этого поведения ситуацию? Ни в малейшей не влияют (то же самое мог делать и человек, мыслящий совершенно иначе). Потому и претензий к Навальному за эти мысли у меня нет (а где ему было взять других – не в «Яблоке» же…).

Сам же он мне, скорее, нравится. А уж факт его существования нравится абсолютно. Нашелся энергичный, симпатичный, вызывающий массовое доверие человек, «погнавший волну». И погнавший в правильном направлении. Деятельность его (безотносительно его взглядам и «проектам») есть тот самый вызов (пусть не Бог весть какой, но для одного-то человека близкий к пределу возможного), которые только и могут быть реальным двигателем перемен. Его явление в Сети, пожалуй, весомее любой из состоявшихся за последние десятилетия «народных манифестаций» (ну разве что Манежная – одного порядка).

Никакого иного пути к торжеству естественного начала и воссозданию нормального общества, кроме вынужденной деформации режима или победы внутри него более здравых сил под давлением необходимости реагировать на «вызовы» - не просматривается. Чем их больше – тем лучше.
В общем, пока впечатление такое: 1. Навальный - человек хороший (ну там искренний, бескорыстный). 2. Мыслит - неправильно. 3. Деятельность его следует приветствовать.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив