Феминида. Робот-домработница с сексуальной опцией. Кибер-секс-бомба уже в полете.

alex_rozoff — 09.10.2016 В книге "Одиссея креативной королевы" (https://www.proza.ru/2015/04/06/210) я интегрировал такой новый утилитарно-бытовой класс в основном домашнего (бытового) робота, названного Феминида.
"Робот-гиноид, достоверно имитирующий внешность живого человека, включая моторику, мимику, и фактуру кожи, получается по цене как представительский лимузин. Гиноиды - элитный товар. Но мы открыли новый сегмент рынка. Наша феминида гораздо проще, и цена как у квадроцикла. Феминида не подражает живой женщине... Потребитель не хочет живую женщину! Вот почему он приходит на этот рынок. И мы предлагаем ему нечто лучшее, чем живая женщина. Феминида, это робот с несложной моторикой, человеческим размером и условно человеческим строением тела. Намек на женственность пропорций достаточен, чтобы фантазия потребителя дорисовала то, что требуется. Плюс, у феминиды есть опции не только для секса, но и для быта: она может разогреть обед в микроволновке, налить кофе, ответить по телефону. Нам не пришлось ничего особо изобретать! Все придумано и частично реализовано еще в начале века." (детальнее - в тексте книги).
Теперь о реальной жизни сегодня. Оказывается, проблема уже существует - и это феерическое столкновение, якобы, современной (а по сути - пуританской XVII века) сексуальной морали с реалиями ультра-индастриала, к каковым реалиям не приспособлены секс-догматы XVII века. При том, что политика держится в значительной мере на основным инстинктом, возникла публичная истерика:

16:21, 15 сентября 2015 В Великобритании потребовали запретить секс-роботов
"Технологические компании должны перестать разрабатывать обладающих искусственным интеллектом секс-роботов, так как эти машины угрожают будущему человечества. Они усиливают популярность проституции и заставляют людей воспринимать сексуальные отношения как нечто бездушное и механическое, утверждают инициаторы новой кампании. Об этом сообщает The Independent."
https://lenta.ru/news/2015/09/15/sexrobotsban/



Следующая публикация: весьма любопытная, привожу фрагментарно:
"Организация под названием «Кампания против секс-роботов» исходит из того, что работа в секс-индустрии — это изначально плохо. Однако с такой оценкой спорят и сами ее работницы, и некоторые правозащитные организации — к примеру, Amnesty International.
Есть и проблема финансирования. Компаниям, выпускающим продукцию для взрослых, нелегко привлечь инвесторов.
В США, например, есть целый ряд писаных и неписаных правил, которые осложняют работу фирм из этой отрасли. Банки не дают им кредиты, системы кредитных карт отклоняют операции, платежные системы взимают дополнительные сборы.
Хранилища мобильных приложений Apple App Store и Google Play не принимают к распространению продукцию для взрослых, будь она откровенно порнографической или просто эротической.
Поисковые системы отфильтровывают такой контент, если специально не указать в настройках обратное, да и в этом случае тоже не все находится.
Инвесторы не горят желанием вкладываться в такую продукцию — не потому что они пуритане, а потому что «они понимают, что возможности для вывода таких вещей на рынок ограничены».
«Поговорка о том, что секс делает продажи, верна лишь до тех пор, пока не пытаешься продать сам секс», — отмечает Флокс.
Так обстоят дела не только в Соединенных Штатах. Вторая ежегодная научная конференция «Любовь и секс с роботами» должна была состояться в Малайзии в ноябре 2015 года. Однако в октябре глава полиции объявил, что проведение такой конференции незаконно, и ее пришлось срочно отменять."
http://inosmi.ru/social/20160228/235561396.html

Кратко и хлестко:
"Компания True Companion собирается выпустить «первого в мире секс-робота» Roxxxy уже в этом году. И несмотря на высокую стоимость в 7 тысяч долларов, количество предварительных заказов футуристичной секс-куклы исчисляется тысячами. Однако далеко не всем идея пришлась по душе. Как стало известно Gamebomb.ru, Кэтлин Ричардсон (Kathleen Richardson) из университета Де Монтфорт и Эрик Биллинг (Erik Billing) из университета Шевде собираются запретить использование таких роботов по назначению на законодательном уровне. Ученые в области робоэтики организовали кампанию против секс-роботов, чтобы запретить их использование и дальнейшую разработку. Причем свой протест авторы сравнивают с кампаниями по запрету или ограничению роботов-убийц."
http://gamebomb.ru/gbnews/13800

Детальная подборка по теме секс-роботов
http://www.furfur.me/furfur/changes/changes/215121-seks-s-robotami
Дайджест на ту же тему.
http://overallnews.ru/i/2280775
Короткий алармистский вопль из Британии и Японии
http://newinform.com/15709-chem-opasen-seks-s-mashinami

У меня в тексте есть объяснение. почему такая реакция:
"Государства тащат людей в средневековье. Секс только в госбраке, без всяких фантазий. Шаг вправо это домашнее насилие, шаг влево - домогательство, а прыжок на месте - домогательство к роботу Свити. Полвека назад был свободный Западный мир, а сейчас что? Последнее окно свободы секса: пластиковые куклы, их трудно запретить...
Надежно защищают законы, позволяющие сажать мужчину в тюрьму просто за сексуальное инакомыслие? Или эти законы заточены против нормальных социализированных людей, а против настоящих криминальных субъектов все это не катит? Простой вопрос.
У женщин и мужчин от природы потребность общаться друг с другом. Но государство так оригинально стало защищать женщин от мужчин, что мужчина сто раз подумает перед знакомством. А вдруг - подстава? Одна неосторожность - и тюрьма. Но, если он, все же, познакомился и женился, то ходит по квартире, как по минному полю, где кругом ловушки типа «домашнее насилие». Лишь пластиковая кукла для секса – это надежный друг, она не сдаст копам.
Теперь смотрим с позиции женщины. Она не может убедить мужчину, что она «не такая», ведь она потенциальный обвинитель, карающая авторучка государства, а он – потенциальный обвиняемый. Неоткуда взяться доверию. Женщина, это хроническая жертва законов о своей же сексуальной защите.
Политическое лицо страны притягивает к себе конкретные товарные группы. Из-за внутренней политики, потребитель испытывает дискомфорт в конкретных направлениях, и готов платить втридорога за анти-дискомфортный товар. Дискомфорт в направлении основного инстинкта, это одна из мощнейших сил рынка"

Тема любопытная, хотелось бы узнать поле мнений об:
- Актуальности вопроса.
- Спектре прогнозируемого развития проблемы.
- Самых интересных социальных, политических, юридических, и технических (кибернетических) деталях (аспектах) самого этого класса роботов, цикла его производства и сбыта.
Приветствуются с благодарностью также любые неожиданные идеи вокруг темы.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив