Фантлабовские тролли в своем репертуаре :)))

daiyan_19 — 23.08.2011 Ну вот и появился первый сторонний отзыв на мою книгу. Разумеется, на Фантлабе. http://fantlab.ru/work213635?sort=date
Некий dobriy_doktor пишет:

"В действительности все совсем не так, как на самом деле. (с) Е.Лец
Очередная вОмперятина отечественного разлива. Бессмысленная и беспощадная. Беспробудно чернушный сюжет начинается за упокой, заканчивается тризной. Унылые кланы нечести охотятся на унылых девушек, за что вырезаются не менее унылыми охотниками на нечисть. Для придания роману блеска, в нем указываются и прямо цитируются «Сумерки», «Хелсинг» (х/ф и аниме), «Дракула», «Ночной полет» и прочие произведения на заданную тему. Изюминкой (как автор ее себе представляет) является наслоение конфликтов между вОмперами и охотниками с одной стороны и профессиональными охотниками на вОмперов и условным «дилетантом», спасающим своих родственников, с другой. Паралельно развитию сюжета идет постоянное обсуждение, насколько дурно должно пахнуть у вОмпера изо рта, где и как сильно воняет мочей, испражнениями, гниением и проч. Выполненно столь предсказуемо и тоскливо, что навевает «Ну ужас, но не «Ужас! Ужас!»» (с)"


Нет, я понимаю и принимаю критику. И поняла бы, если бы чуваку не понравилась моя книга Но... эээ... как бэ сказать, отзыв-то не на мою книгу . Дело в том, что не охотятся в ней кланы нечисти на девушек. Ни на унылых, ни на веселых. И уж тем более кланы не вырезаются охотниками. Да и охотников там нет! Хоть бы аннотацию почитали, в ней сказано: "Охотник всего один". Но даже и один в книге толком не фигурирует. :)) И не указываются и не цитируются ни "Сумерки", ни "Хелсинг" (про существование такого аниме я вообще узнала от уважаемого рецензента), ни "Дракула". Что такое "Ночной полет", я даже понятия не имею. Там несколько другое цитируется. Разве что г-н Добрый доктор перепутал текст проповеди Савонаролы с "Сумерками", а заклинание экзорцизма авторства Амвросия Медиоланского - с "Хелсингом". Понимаю, бывает такое - видимо, человек аниме пересмотрел...
И наслоения конфликтов, описываемого рецензентом, в романе тоже нет, увы мне! Как и самих упоминаемых конфликтов. И параллельно развитию сюжета никакого обсуждения гниения и запаха из вампирского рта тоже не имеется. Только в эпилоге один раз упоминается, и все. :(
Зато есть ретроспектива, которая занимает половину романа. Но рецензент отчего-то про нее не упомянул. Не поругал даже. :( Видимо, прокручивая скроллом текст, не заметил. :(

Право, мне даже стыдно перед товарищем. Почему это у меня, чего ни хватись, ничего нет? (С) Обязуюсь дописать. Когда-нибудь. Дабы придать отзыву некоторую достоверность, ага. А пока поздравляю рецензента соврамши (С) :)))

А впрочем, ничего удивительного. Фантлабовские тролли в своем репертуаре, разумеется, им для написания отзыва книгу читать не обязательно. А после известных событий желающих набрать в рот говна и плюнуть мне в морду стало очень много. Чем они и занимаются и будут заниматься. :)))

UPD: оказывается, "Ночной полет" - это рассказ Стивена Кинга. Спасибо androna_true , просветила. Спасибо также товарищу Доктору, благодаря которому я смогу прочесть новый для меня рассказ Мастера. Хоть узнаю, что цитировала-то...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив