Фамилия ошибки

marina_yudenich — 21.06.2013 На самом деле, популярная максима звучит так: "у каждой аварии есть фамилия, имя и отчество" и принадлежит отнюдь не И.В.Сталину, а наркому путей сообщения Лазарю Кагановичу
И сегодня это - некоторым образом - символично
Короткая фейковая отставка Якунина, по его собственному признанию, не испортила ему не только настроения, но даже и аппетита



Что ж - если это действительно так - остаётся только позавидовать выдержке главного железнодорожника страны и пожелать ему приятного аппетита и в будущем.
Но вот о том, кто конкретно виноват в том, что информация о довольно важном решении главы правительства оказалась фейковой, кто конкретно повинен в том, что фейк оказался на ленте главного государственного информационного агентства, кто конкретно ответит за то, что главный поисковик страны обнаружил информацию об отставке Якунина именно на сайте правительства никто так и не ответил
И, похоже, не собирается
Нам как-то невнятно рассказали о некой кибератаке и переложили ответственность на плечи каких-то - опять же обезличенных силовиков
Меня это категорически не устраивает
Почему?
Давайте разбираться.
Начнём с того, куда первым делом прилетела "утка" и кто эту самую "утку" выпустил на информационное пространство
И это отнюдь не безымянные хакеры
Впрочем, слово профессионалам, тем, кто лучше меня знает, как должен быть организован процесс получения, проверки и распространения информации государственным СМИ

В.Горшенин напомню, начинал журналистскую карьеру в газете "Правда", когда она была не только флагманом, но и эталоном, сейчас - возглавляет медиа-холдинг:

"Во всей этой истории любопытна круговая порука с подменой понятий.
Вот, скажем, госагентство РИА "Новости" после того, как их выпускающие "сели в лужу", сначала писали о том, что "крупнейшие СМИ отправили Якунина в отставку".
То есть не с этого конкретного госагентства все началось, а с "крупнейших СМИ".
Затем руководитель РИА "Новости" Светлана Миронюк обращается в компетентные органы, чтоб они узнали, кто является "автором" поддельного сообщения
Послушайте, давайте уже называть вещи своими именами.
Имеется ли отдел проверки в РИА "Новости", который был во всех крупнейших советских СМИ, или он сокращен?
В служебной инструкции для корреспондентов РИА "Новости" указана необходимость перепроверять информацию или предлагается все, что приходит на электронный адрес агентства, "вываливать" на головы подписчиков?
Мы знаем о том, что в РИА "Новости" тщательно проанализировало письмо, IP, служебные пометки, о том, куда и с чем руководство агентства обратилось, но нам неизвестно, наказан ли выпускающий редактор, корреспондент, готовивший текст провокации для публикации на ленте агентства.
Всему журналистскому цеху очевидно: "утка" об отставке Янина никогда не полетела бы по "крупнейшим СМИ", если б не откровенное наплевательское отношение к достоверности информации в государственном агентстве.

Ведь что произошло?

Подделка правительственного сообщения пришла во все ведущие информационные агентства, но было поздно, и никто не брал на себя ответственности стать первоисточником, следя за поведением друг друга.
И только в РИА "Новости" махнули рукой на все приличия профессии. Через полминуты после них уже опубликовал новость "Интерфакс", еще позже - другие агентства"


Но перекладывать всю ответственность на плечи РИА "Новости", оказалось, было бы не вполне справедливо
Главный российский поисковик "Яндекс" обнаружил сообщение о назначении Мишарина ... на сайте правительства РФ



Немедленно возникают вопросы
Заголовок о назначении Мишурина проиндексирован поисковиком?
Сформулирован администраторами сайта правительства?
Сформулирован администраторами Яндекса?
Ответ на эти вопросы чрезвычайно важен
Потому что в первых двух случаях "утка" полетела-таки из правительства РФ и "неизвестных хакеров" следует искать там
В третьем - кто-то в Яндексе очень хотел поддержать "неизвестных хакеров" и шаловливыми ручками добавил в фейковую новость в выдачу
И снова - тишина, как и в случае с РИА
И снова никаких имён
И - сдаётся мне - это категорически неправильно
Потому как, если мы не узнаем имен тех, кто совершил подобную ошибку, где гарантия, что - в точном соответствии с репликой Кагановича - мы узнаем потом имена тех, кто виновен в аварии
Если она - не приведи Бог - произойдёт
А?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив