Этот пост про накал и раскол в "России политизированной".

langobard — 19.02.2024 Ну и про слабости человеческие, как водится.
Ровно два года назад в зарегистрированном (!) СМИ в рамках ныне закрытого проекта "Срок" я написал текст о Навальном, который заканчивался так: "Я совершенно намеренно стараюсь не привносить в проект «Срок» никаких моральных суждений, предпочитая разбираться во внутренних механизмах происходящего, а не выставлять моральные оценки. Однако, поскольку сегодня речь идет о лишении свободы человека, которой, совершенно очевидно, не представляет никакой общественной опасности, да и «буква закона» в его случае явно использована в политических целях, причем, использована стороной на порядок более сильной, отступлю от этого правила и выскажу субъективное моральное суждение. Оно простое. Вне зависимости от моего отношения к Навальному, я полагаю, что нет ничего справедливого в том, что он оказался за решеткой, и считаю, что он должен быть на свободе" (конец цитаты, легко гуглится).
История с этим пассажем имела несколько небезынтересных продолжений. Для понимания сути этих продолжений, надо иметь в виду, что я видимо был единственным в Иркутске работником т.н. "бюджетной сферы", который написал такое не закрытом от посторонних глаз фейсбучном аккаунте, а, как сказано выше, в зарегистрированном СМИ.
В фейсбуке меня поблагодарил один неизвестный мне навальник, который, что меня особенно удивило, вместе с благодарностями извинился за всякую хрень своих однопартийцев, с которой мне к тому времени приходилось сталкиваться. И еще владелец-редактор СМИ разместил в своем аккаунте одобрительный пост.
Это все, что донеслось из либеральной среды.
Что касается ватанов, но десятки (!) ватанов так или иначе написали или сказали мне при встрече: "Ну молодец, говоришь, что думаешь".
Но самое интересное было после. ЕВ давно мне советовала поделиться этим эмпирическим наблюдением - оно действительно очень интересно - вот я и делюсь. За последовавшие два года одиннадцати разным людям в ответ на их упреки в том, что я либо недостаточно борюсь с путинским режимом, либо служу ему верой и правдой, я задавал вопрос: "Скажите, а вы не знаете в Иркутске какого-нибудь другого преподавателя государственного вуза, который вот такое бы написал о Навальном?". И давал ссылку.
И все - все одиннадцать - тут же прекращали разговор или меняли тему. Ни один не написал: "Ну за это спасибо, конечно. Но все равно ты путинская сволочь первостатейная" (я бы на их месте поступил именно так). Справедливости ради замечу, что никто не написал что-то вроде: "Ну это значит, что ты в проекте ФСБ и втираешься таким образом в наше доверие" (не исключаю, что парочка подумала или за спиной сказала именно это).
В истории с этими одиннадцатью собеседниками меня более всего поразило, что не нашлось ни одного исключения. Ни единого! Обычно все-таки исключения всегда случаются, а тут обошлось без них.
Один оголтелец, правда, перед тем, как свернуть разговор, написал что-то вроде: "Ну это ты в СМИ, которое никто не читает, так высказался, а не в аккаунтах, которые читают". Это была глупость несусветная - я тогда в очередной раз подумал, сколь сильно застит оголтельцам политика мозги - ибо он не мог не знать, что ссылки на этот текст были во всех трех моих аккаунтах.
P.S. Человек пять-шесть из этих одиннадцати прочитают этот пост в фб, а минимум один – здесь в ЖЖ. Ради бога, не обижайтесь, тем более, вы и сами знаете, что так и было, я ничего не сочинил.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив