Это-таки случилось.

papasha_mueller — 27.07.2012 Онотоле, ты не мудак - но ты порешь откровенную хуйню.

"Кубинские уголовники осели поближе к родине (во Флориде, - прим. ПМ), да ещё и в привычном климате, и начали зарабатывать на жизнь привычными способами. Сорвёшь с плеча старушки сумочку — и беги за угол: ей тебя не догнать. Власти Флориды быстро убедились в невозможности расставить на каждом углу по полицейскому. И разрешили каждому гражданину, не имеющему непогашенной судимости за насильственное преступление, носить оружие, да ещё и скрытно. Для ссыльных уголовников наступили чёрные дни: даже если старушкин револьвер лежит в сорванной сумочке — с противоположного тротуара может прилететь пуля из такого же револьвера, лежавшего в такой же сумочке у такой же старушки. Сейчас кубинские уголовники во Флориде предпочитают менее рискованные способы заработка — вроде наркоторговли да ограбления менее удачливых наркоторговцев."

Не знаю уж, бывал ли Вассерман во ФлОриде, вникал ли в тонкости климата и законодательства и общался ли лично с кубинским беглым чмом - или же судит о предмете исключительно по постам на форуме "Ганз.ру". Не знаю, то ли Солнцевские гопники никоим образом не машут на флоридских гусанос - то ли Басманное правосудие не похоже на Майамское - только у нас и доблестная старушка, пальнувшая в грабителя сумочек - и доброхот с противоположной стороны улицы, моментально отправятся по этапу за превышение пределов необходимой самообороны, причем совершенно законно. Это если ни старушка, ни доброхот сослепу еще в порыве стрелкового энтузиазма никого из случайных прохожих не ухлопают, разумеется (словом, не знаю, откуда Онотоле вытащил эту сказку, бо южные штаты всегда славились пристрастием к оружию, со времен владения рабами, коих надо было усмирять - но ее публичное повторение его никоим образом, безусловно, не красит)...

Или вот, например, вчерашний каратист, защитивший своих детей от отсидевшего отморозка с ротвейлером и ТТ, да еще и целым арсеналом незаконного оружия дома, включающим ручные гранаты. Ну так это просто чудо, камрады - поглядим, на сколько теперь судебные прения потянут.



Кстати, о каратэ, которое пытались запретить. Многие еще в 80-е видели в волшебном "маваши" желанное средство самообороны - начав с доперестроечных гонконгско-леденцовых фильмов с Брюсом Ли в роли главного дракона, а потом - и в продолжившиеся бандитские лихие. Словом, сначала все задохлики сразу возмечтали о великой славе (тем паче, что и покойный Брюс тоже был изрядным мозгляком), потом стали пленять секретным знанием девушек,- ну а потом уже секции каратэ стали массово поставлять "бойцов" из урлы организованно-преступным группировкам.

Короче, каждая старушка могла теперь законно мавашить грабителей варикозными ногами, но уменьшилось ли число бандитских нападений на них? Много ли студентов отстояло честь своих подруг от бригад гопников? Следом сторонники "права на самооборону" стали требовать перцовых баллончиков, ровно под теми же лозунгами, что, де,- "спасение утопающих - дело рук самих утопающих", раз уж "государство неспособно". Отшумели дебаты, появились в продаже баллончики, бабульки вздохнули с облегчением. Жить, им, правда, лучше не стало, хотя ревматическую растяжку и катаны по утрам уже можно было отменять.

За баллончиками наши обладатели малокалиберных хуев,- пардон,- фаллосов стали требовать себе газовые же пистолеты. Карате было уже не в моде, но на экранах вовсю резвились с огнестрелом Сталлоне, Ван Дамм, Сигал, Уиллис и Ко. Первый газовый пистолет оказался у репортера Невзорова, второй - у моего знакомого. Первого он в ситуации нападения не спас и дело кончилось больницей, второму же - до сих пор не понадобился... Ну и Чикатило тоже не пал смертью негероя и даже не пострадал кашлем при попытке очередного изнасилования.

Просто чудом (иначе сторонники оружия это назвать не могут) мы проскочили бандитские лихие и вляпадись в эпоху частных охранных предприятий, секьюритей, и т.п., понанимавших человеческий матерьял, ни на что иное неспособный - пришла пора травмата как компромисса между невозможностью и нежеланием вооружать частный сектор. Однако, уровень преступности по-прежнему отказывался падать с каждым очередным вооружением граждан технологиями самозащиты - поскольку они, доступные технологии, успешно осваивались и нападающей стороною. Это еще не поминая того факта, что и газовые, и травматические стволы изрядно добавляют оружейной нелегальщине, будучи с бОльшим или меньшим геморроем в боевое оружие переделываемыми и пускаемыми в дело стороною именно что грабящей и нападающей...

Теперь, товарищи, опять из-за газона слышны вопли и видны флаги. Опять, дескать, "верхи не могут", а низы, напротив,- дескать, "очень хотят" - это сейчас-то, когда и благосостояние выросло, и ОПГ друг дружку частью благополучно перестреляли, а другой частью ушли в тот же бизнес, срастившись с кем следовало, включая бывших полковников КГБ. И снова, уверяю вас, это никакого влияния на нашу безопасность не окажет, а наоборот, ОПАСНОСТЬ - увеличит.

А раз так - стоит ли покупать дороже, тьфу,- стараться? Ибо следующим этапом на "дорожной карте" значится уже АВТОМАТИЧЕСКОЕ оружие, submachine guns. А там и до зенитных комплексов "Шилка" недалече, и вообще, если дальше так все и пойдет - я первый обмотаюсь колючкой, пропашу на участке КСП с ПТЗ и поставлю на периметре 30-мм вертолетную автоматику с самонаведением.



ЗЫ. И срал я с высоты своих группенфюрерских погон на какого-то сенатора, которому оружейники башлют, да на всяких пидоров, по американским методичкам вещающих о "правах" с голубого экрана на голубом глазу. Not on my account, pals.

АПДЕЙТ.

"Александр Порфирьевич совершенно верно отметил, что вся эта затея с легализацией очень здорово подходит для ситуации, когда «государство не способно обеспечить безопасность жизни, здоровья и сохранность собственности граждан».
Почему, кстати, уважаемые короткостволисты думают, что то самое некачественное государство, которое неспособно защитить их от бандитов – при этом сумеет неподкупно выявить и поставить на учёт всех наркоманов, ненормальных и изолировать от приобретения оружия прочие ненадёжные элементы, желающие поразмахивать стволами – неизвестно. Почему оно, некачественное, сумеет в лице неподкупного следствия отличать оборонявшегося от нападавшего – тоже неизвестно.
Но дело в другом. Мы-то хотим, чтобы государство было способно обеспечить эту самую безопасность – и жизни, и здоровья, и собственности. И чтобы государство было вообще – способно. Чтобы оно методично уменьшало количество нелегальных стволов, а не раздавало легальные с со словами «вдруг сумеете защититься».
В нашей истории было два периода, когда государство никого не могло защитить, а значительное число гражданских лиц имело на руках стволы. Первый период известен как Гражданская война. Второй – в сто раз более травоядный – как бандитские девяностые."

А вот это пишет Мараховский.
Который звучит куда более разумно, хотя против Вассермана, конечно,- может талией и не вышел...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив