Это совершенно кривая логика в стиле "ну, понимаешь, не так сели"...

kalakazo — 31.01.2019 Паки о общей Евхаристии:

Диакон andrej_belous:

"Символично, да?

Сейчас, на днях, 10 лет интронизации патр. Кирилла. Можно ее и вспомнить. Так вот. На интронизацию приехали Блаженнейший Патриарх Александрийский Феодор, Блаженнейший Архиепископ Тиранский и всей Албании Анастасий, Блаженнейший Митрополит Варшавский и всей Польши Савва, Блаженнейший Митрополит Чешских земель и Словакии Христофор. Приехали, но в службе не участвовали. Что называется, "молились в алтаре". В литургии участвовали греческие епископы из числа делегатов, но не участвовали главы церквей. Допустим, это еще можно объяснить. Патриарх Африки должен бы был возглавлять службу и получилось бы, что именно он возводит митр. Кирилла в патриархи. Что как-то не "суверенно" смотрится. Если бы участвовали младшие предстоятели, то получлось бы, что они делают это, как младшие, то есть, как подчиненные ему, в чем моги бы и папизм увидеть (и совершенно напрасно, но...). Конечно, это совершенно кривая логика в стиле "ну, понимаешь, не так сели", но уж какая есть. Но вот когда патр. Алексия II отпевали, на литургии присутствовал патр. Варфоломей. Присутствовал, но не служил. В самом отпевании - да, а в литургии - нет.

К чему я? На самом деле, это все как-то могли бы объяснить знающие люди. Но это не важно. Это символично. Патриаршество, которое начинлось с "разрыва евхаристического общения" может им и закончиться, только уже без кавычек."
отсюда

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив