Это же какой-то... каминг-аут...

почему я так разволноваласи?
потому, что пообщалась с дочкой

вот я и думаю, если кт из вас вхож в ципсо, могли бы написать что и как.
Вы же ничем не рискуете.
у вас же давно личные дома на берегу океанов.
а если никто не пишет
следовательно, они БОЯТСЯ, и живут они в нищете.
Человек, написавший это - враг России. Поэтому я на врага ссылаться не буду, а буду его, так сказать, раскрывать, раскладывать и изучать тщательно и с пристрастием.
Кто хочет - тот найдёт. сообщество вы знаете :-)
В посте - ничего особенного, просто страшная картинка про перья и пример рефрейминга (я не сплю, я просто медленно моргаю).
Естественно, пдф и хдд.
Итак.
Сам пост.
Речь чувака выделяю курсивом.
мои мысли и примечания жирным
Билет в один конец
Два месяца назад у нас в Штатах произошла жуткая история. Стрелок ворвался в начальную школу и убил там 19 детей и двоих учителей.
История жуткая но также вызвавшая огромный скандал. Ибо хотя полиция прибыла на место достаточно быстро (в полицию позвонили еще до того, как стрелок ворвался в школу) и вокруг школы сосредоточилось 376 полицейских и сотрудников других вооруженых ведомств, только 78 минут спустя появления первой группы на месте была произведена атака, стрелок убит и начали эвакуировать раненых и убитых. Очевидно, что многие раненые за это время умерли.
Как это типично в наше время все оказалось снято камерами - в первую очередь камерой в школьном коридоре, где находились атакованые классы. Прямо под которой и толпилась полиция. Она отсняла все вслючая вход стрелка в школу и все время, все действия полиции. Видео было опубликовано.
Почему мы читаем об этом в психологичесом сообществе?
На видео прекрасно видно, что когда полицейские вошли в школу они, несмотря на то, что слышали выстрелы, пошли вперед в поисках стрелка, как и положено. И в какой-то момент, когда они достигли класса, где тот находился, он открыл огонь по ним (как впоследствии выяснилось - через закрытую дверь). И они убежали. Т.е. буквально - убежали, достаточно панически по коридору обратно к его началу, где и была камера. И вот после этого, навскидку, "сломались". Все, что они делали дальше, было как бы только прекрытие того факта, что они испугались, рационализация того а не реакция на реальную ситуацию. Рационализация того, что они сделаи в первые несколько минут. Они могли бы как бы, выйдя из под огня, успокоиться, перегруппироваться и сделать что-то. Они могли бы просто осознать тот факт, что слишком испуганы, чтобы что-то активно предпринять, но просто передать информацию и управление тем, кто прибыл позже - более "боевым" частям. Этого равно не произошло и, в результате, даже та боевая группа, которая в конечном счете атаковала, ждала еще 35 минут после пребытия - ибо им сообщили, что стрелок забарикадировался в классе один и, соответственно, особой спешки нет. И только когда они ворвались, они увидели кучу трупов.
И теперь - следите за руками.
Выводы, как говорится.
1. Мы все можем вести себя не так, как ожидали бы / хотели бы при внезамном стрессе / неожиданой ситуации.
2. Никогда не поздно пере-анализировать ситуацию, принять потери от того, что уже сделано и, изменить свое поведение / решение, исключить / уменьшить дальнейшие потери. Психика, защищая себя очень склонна к тому, чтобы оправдывая уже сделанное, особенно, когда реальные мотивы социально не приемлемы, заставлять человека следовать какому-то неадекватному курсу, есдинственый смысл которого но лишь бы не болело в момент. Закапывая его в реальности все дальше и дальше. Это надлежит осозначать и тому сознательно - сопротивляться.
Вишенка на торте - жена одного из тех полицейских, кто приехал первыми, работала в той школе. Она погибла. Она успела при том позвонить мужу и сообщеть, что в школе и ранена. Они то знали — и все равно не сделали ничего.
И вот у меня будет к вам вопрос.
Как вы полагаете, ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ он это написал?
Почему он выбрал примером именно эту ситуацию?
У меня есть и свои соображения, но я их оформлю позже.
Мне понравилось, что в комментариях люди обсуждали именно полицейских, вообще напрочь забыв о политоте, в этом плане, как мне кажется, цель поста не достигнута.
Там далее, в комментариях, ТС говорит:
А теперь их жизнь сломана. (полицейских)
На что его резонно спрашивают:
Чего же теперь человека до смерти гнать что ли?
На что ТС отвечает:
"до смерти гнать что ли" — да. Некоторые вещи не забывают. Ну человек может переехать в другое место, сменить имя — но это уже не та жизнь, прежнюю он потерял.
В этом ли мякотка? Тут же память заботливо подбросила
Как думаете?
Апдейт:
пост о том, чтобы не быть заложником первой реакции или "начального плана" — только потому, что неудобно признать, что он был неверный
ну, о чём-то вроде такого я догадывалась.
Никогда не поздно пересмотреть, развернуться на 90 градусов, перейти, или там просто в сторонке постоять.
яснопонятно
|
</> |