Этнокультурная ситуация на территории Верхнего Поочья в «предроменский» период
andvari5 — 25.04.2024
Лепная керамика типа
сахновки-волынцево и круговая керамика типа волынцево
с памятников Верхнего Поочья:
1, 4–7 – керамика волынцевского
типа; 2, 3 – керамика сахновского типа.
1–3 – лепные сосуды; 4–7 – круговые
сосуды.
1–3 – городище Супруты (раскоп
XXVIII, постройка 3); 4 – городище Супруты (раскоп XIX, Кв. 465.
Пл. 5);
5, 6 – селище Торхово-3 (раскоп IV:
5 – яма 36; 6 – яма 65); 7 – селище Уткино-1 (раскоп III, яма
37)
В свежем номере Нижневолжского археологического сборника вышла
достаточно интересная статья. На мой взгляд она очень важная для
понимания этнокультурных процессов (и их генетических аналогов) в
Восточной Европе.
Статья под авторством А.М. Колоколова называется "Этнокультурная
ситуация на территории Верхнего Поочья в «предроменский»
период"
Аннотация. Исследование посвящено выделению группы древностей
2-й пол. VII – VIII в. Верхнего Поочья. На территории региона
памятники мощинской культуры, бытовавшие с середины III в.,
практически исчезают около середины VII века. К этому же времени
относится финал позднедьяковской культуры в бассейне р. Москвы и
исчезновение основной части рязано-окских памятников в Среднем
Поочье. Начиная с IX в. на Верхней Оке возникают многочисленные
памятники, соотносимые с древностями роменской культуры. Об
этнокультурной картине региона в «предроменский» период до
недавнего времени не имелось четкого представления. На сегодняшний
день накоплен массив археологического материала, характерного
для этого периода. Он представлен находками керамических
сосудов, украшений и деталей поясного набора, которые
происходят с городищ Супруты, Петровское, Никулино, Муравлево, а
также с селищ Каменка-1, Б. Тризново-3, Торхово-3, Уткино-1. На
основании анализа находок можно предположить, что основным
населением Верхнего Поочья в период 2-й пол. VII – VIII в. являлись
носители древностей типа сахновки-волынцево. Находки сосудов
мощинской традиции в комплексах IX–X вв. городища Супруты и
поселения Каменка-1 свидетельствуют о существовании в предроменский
и роменский периоды остатков населения, бытовавшего на территории
региона с середины III по середину VII века. Изучение уникального
поминального комплекса у деревни Гора Услань позволяет предполагать
участие в сложении этнокультурной картины Верхнего Поочья во 2-й
пол. VII – VIII в. представителей степного круга культур эпохи
раннего Хазарского каганата.
Как можно увидеть из аннотации, из интересного тут сразу несколько
вещей. Раньше действительно наблюдался хиатус между мощинскими и
дьяковскими с одной стороны и роменскими памятниками с другой.
Теперь же он частично заполняется древностями типа
Сахновка-Волынцево. Вообще, интересно тут еще взглянуть и с
генетической стороны. Я неоднократно писал и обсуждал в постах
вопрос о близости мокши и эрзи к славянам по сравнению с другими
финно-уграми. И какого-то конкретного объяснения пока не нашлось,
хотя как многие отмечали, возможностей контактов было полно -
начиная с постразарубинецких групп. И то, что сообщается в текущей
статье - еще одна возможность. А свете недавно прозвучавшего
доклада Вязова о раннеславянской генетике, я все же склонился ко
мнению, что южный компонент, отличающий славян от балтов, на
современном уровне - это, в основном, следствие вторичных миграций
с Дуная в конце первого тысячелетия нашей эры. Собственно,
волынцевские памятники в Поочье тоже очень хорошо подходят под эту
теорию. По поводу происхождения волынцевской культуры так-то есть
несколько мнений, но древности типа Сахновки, как считается,
связаны с Лука-Райковецкой культурой, для которой влияние
задунайских походов вполне ощущается. Тут, кстати, можно
вспомнить еще до кучи не только южный аутосомный компонент у
славян, но и R1a-L1029 у одного из образцов мери из Суздальщины. И
небольшое наличие Логкаса у них же.
Тут, пожалуй, вернемся к археологии, размещу цитату из
заключения:
"Таким образом, на основании имеющихся в нашем распоряжении
немногочисленных и разнородных материалов мы можем предварительно
представить этнокультурную ситуацию, сложившуюся на территории
Верхнего Поочья во 2-й пол. VII – VIII века. Основную роль в ее
сложении играли древности типа сахновки-волынцево. С этим пластом
древностей связаны находки бронзовых подвесок, имитирующих серьги
пастырского типа, браслета с полыми окончаниями, предметов поясного
набора, а также лепных и гончарных сосудов сахновского и
волынцевского типов. Географически ближайший памятник в
сопредельном Деснинском регионе, на котором зафиксирован комплекс
материалов типа сахновки – поселение Железное городище (рис. 8,3),
расположенное в верховье р. Навля (лев. приток Десны). В 2014 г. в
одном из раскопов на памятнике был исследован котлован жилой
постройки подквадратной формы с глинобитной печью в углу. В
заполнении постройки содержались фрагменты толстостенных лепных
сосудов, которые были отнесены исследователями к древностям типа
сахновки [Столяров, 2014, с. 20]. Конструкция жилища также
характерна для памятников этого типа [Приходнюк, 1980, с. 26, рис.
7]. Ближайший к поселению Железное городище памятник Деснинского
бассейна с древностями того же круга – поселение Новоямское-3, на
р. Сев (лев. приток Неруссы, лев. приток Десны) (рис. 8,14).
В 2015 г. на нем был исследован комплекс с материалами
сахновки-волынцево, датированный нач. – 1-й пол. VIII в.
[Обломский, 2016, с. 103– 108]. С соседнего памятника – поселения
Новоямское-1 – происходят ближайшие к нашему региону находки
звездчатых подвесок пастырского типа [Шинаков и др., 2013, с. 89,
рис. 4,3,4]. Географическое расположение этих поселений и ближайших
к ним памятников Окского бассейна (городища Муравлево и селища
Сеножатное-3) демонстрирует вектор проникновения населения на
верхнюю Оку по речным капиллярам Окско-Деснинского
водораздела.
Помимо древностей сахновки-волынцево, есть основания предполагать
существование в предроменский и роменский периоды остатков
населения, бытовавшего на территории региона
с сер. III по сер. VII века. Подтверждением этому служат
находки сосудов мощинской традиции в комплексах IX–X веков.
Материалы поминального комплекса на городище Гора Услань
указывают на участие в сложении этнокультурной картины региона
во 2-й пол. VII – VIII в. представителей степного круга культур
эпохи раннего Хазарского каганата".
Рис. 1. Находки древностей 2-й пол.
VII – VIII в. на территории Верхнего Поочья:
1 – Гора Услань; 2 – Каменка-1; 3 –
Муравлево; 4 – Никулино; 5 – Сеножатное-3; 6 – Супруты;
7 – Петровское; 8 – Торхово-3; 9 –
Б. Тризново-3; 10 – Уткино-1.
Условные обозначения: 1 – городище;
2 – селище; 3 – поминальный комплекс
Рис. 8. Карта распространения
памятников содержащих материалы сахновского типа
на территории Поднепровья, Подесенья
и Бассейна Северского Донца и памятников
с материалами 2-й пол. VII – VIII в.
в Верхнем Поочье:
1 – Б. Андрусовка; 2 – Гомель; 3 –
Железное городище; 4 – Журавка Ольшанская; 5 – Канев; 6 – Канцерка;
7 – Киев;
8 – Колочин; 9 – Куриловка-2; 10 –
Луг-1-2; 11 – Махучи; 12 – Момоты; 13 – Монастырек; 14 –
Новоямское-2,3;
15 – Обмачев; 16 – Обухов-2; 17 –
Обухов-7; 18 – Пастырское; 19 – Пеньковка; 20 – Проскурни; 21 –
Рябовка;
22 – Сахновка; 23 – Соколово; 24 –
Стецовка; 25 – Сухая Гомольша; 26 – Таранцево; 27 –
Ходосовка;
28 – Черчерск; 29 – Шоссейное; 30 –
Гора Услань; 31 – Каменка-1; 32 – Муравлево; 33 – Никулино;
34 – Сеножатное-3; 35 – Супруты; 36
– Петровское; 37 – Торхово-3; 38 – Б. Тризново-3; 39 –
Уткино-1.
Условные обозначения: 1 – памятники,
содержащие материалы сахновского типа на территории
Поднепровья,
Подесенья и бассейна Северского
Донца; 2 – памятники с материалами 2-й пол. VII – VIII в. в Верхнем
Поочье
ЭТНОКУЛЬТУРНАЯ СИТУАЦИЯ НА ТЕРРИТОРИИ ВЕРХНЕГО ПООЧЬЯ В
«ПРЕДРОМЕНСКИЙ» ПЕРИОД (2-я ПОЛ. VII – VIII в.)
https://nav.jvolsu.com/index.php/en/component/attachments/download/513