Этимо-лажовые ‛от(к)рытия’ разного времени: мозаика
lecanio — 22.08.2024Наш неуёмный Дрочило Нездылов, лажовый этимо-ложец Кля, нарыл,
тут: https://new-etymology.livejournal.com/1299642.html
слова, связанные с твёрдостью и много чем ещё, и свалил в кучу, словно в отхожую яму. Глянуть, что ли?..
* * *
$$ paatu(ma) [паату(ма)] (эст.)... – отвердевать, ... твердеть,...
Как и paadu(ma) — видимо, германское заимствование: см.
https://arhiiv.eki.ee/dict/ety/index.cgi?Q=paaduma
$$ бата, бот, бэтаб (ингуш.) – твердеть, каменеть
$$ батора (ингуш.) – процесс твердения
$$ бат, буту, бутухь (ингуш.) – крепкий, твердый, плотный
См. https://ghalghay.github.io/doshlorg.html :
* РУС «твёрдый, плотный» ~ ИНГУШ «бутув; чIоагIа»;
* РУС твердеть ~ ИНГУШ чIоагIдала;
* ИНГУШ буту, бутухь, бот, батора, бэтаб — вовсе не найдено, Бата — лишь в качестве имени;
* ИНГУШ бат ~ «морда, рожа,...».
Кля, кафкасовéт наш, ингушезнающий...
$$ бут – строительный камень; N.B. не общесл.
Разумеется: в РУС — слово раньше конца 16 в. не отмечено, в осн. — 17 в. Очевидно, новое и, скорее всего, заимствованное; предполагается, что << ИТАЛ buttare ~ бросать или butta ~ «стойка, подпорка (в шахте)», но это ненадёжно.
$$ bato [бато] (варайск., илоканск., Филиппины) – камень
и при этом
$$ butuh [бутух] (...малайск.) – пенис
И они — связаны?? Т. е. понятия «член» и «камень» родственны? Едва ли: постоянно каменный член — это уже приапизм, весьма болезненное состояние.
$$ πέτρα [петра] (гр.)... – камень
Т. е. ГРЕЧ πέτρα, ИЛОКАНСК bato ~ камень и МАЛАЙ butuh ~ член — чуть ли не близнецы-братья? Однааако!..
$$ bátor [батор] (венг.) – храбрый, смелый...
Раннее тюркское заимствование. Малоинтересно.
$$ батыр (каз.) – богатырь, герой
Исконное, общетюркское, и это — более новая форма, а более древняя — ТУРЕЦ bahadır; как видим, корень уже другой...
$$ батыл (каз.) – смелый, решительный;
...а это уже — заимствование, << АРАБ بَطَل [baṭal]:
$$ [batal, батал] (араб.) – герой, батыр, богатырь
И все эти последние слова к твёрдости — которую БУКВАЛЬНО означают слова, приведённые в начале, — отношения вовсе не имеют.
‛Исследователёк’, йóжкен кóдд...
* * *
А тут: https://anti-fasmer.livejournal.com/413645.html
тема твёрдости, стояния... т. е. в известном смысле фаллическая — продолжается, только дури тут ещё больше.
$$ palizzata [палиццата] (ит.)... palisade [палисейд] (англ.),
$$ palisada [палисада] (эст.) – деревянное ограждение, частокол.
$$ N.B. Отсюда англ. palace, ит. palazzo – дворец.
Надеюсь, понятно, что и АНГЛ, и ЭСТОН здесь — 5-е колёса в телеге: там эти слова — заимствования.
$$ Сравнивают с: pālus [палус] (лат.) – кол, столб.
Верно, но не слишком надёжно: сравнивают и с другим.
А вот — ахинея редчайшая, бред для коллекции:
$$ ...забывают разобрать конечное -d(-t) – окончание мн. ч.
$$ в фин.-уг., кельт., арх. тюрк., монг., бурят., семит., др.-египет. языках
$$ (далее данный формант становится частью корня слов
$$ в ром., герм., слав. языках,
$$ и на него наслаиваются окончания мн.ч. из новых языков).
Вот это я понимаю, вот это езыкавéтик! ОКОНЧАНИЕ становится ЧАСТЬЮ КОРНЯ!..
Любезный Кля, чтó вы курите? Несомненно, сильнейшая вещь! я тоже это хочу!..
А ещё хотелось бы — ХОТЬ ОДИН пример этого маразма, но знаю: примеров не будет, просто потому что их нет в природе, а бред — высосанное из... м-м-м... пальца изобретение орла нашего, ленгВИЗГа Долбариона Писунищева-Шибанутого...
...А если чуть серьёзней:
* в финно-угорских языках -D(-T) как окончание мн. ч. — встречается, и часто, но далеко не во всех, более того, не во всех формах мн. ч., например:
~ в мордовском — только в им. пад. мн. ч., в северносаамском — только в им. и род. пад. мн. ч., в кильдинском саамском — НЕТ окончаний мн. ч.,
~ в венгерском — окончание мн. ч. -K...
* во многих семитских языках показатель мн. ч. -D(-T) малоупотребителен:
~ в арабском мн. ч. образуется в большинстве случаев путём перестройки корня,
~ в иврите -(О)T — окончание мн. ч., но только ЖЕН. Р.,
~ в древнегипетском -T — окончание ЖЕН. Р, но не мн. ч.
и т. д.
$$ [bal, bala; бал, бала] (шумер.) – стержень;
$$ поперечная балка; наколотые высушенные дрова
Ерунда: см. http://psd.museum.upenn.edu/nepsd-frame.html
ШУМЕР bal ~ РУС «рыть; разгружать; возвращать себе (имущество); вид камня»,
ШУМЕР bala ~ РУС «варить; нести; вращать; потери (при обработке зерна»,
РУС «шест, жердь, столб» ~ ШУМЕР madal,
РУС «поперечная балка» ~ ШУМЕР “adus; gabil; ŋešdal; saŋdu; šasi; tum”.
Всё же большооой знотóгг наш Долбарион...
$$ palk, р.п. palgi, palki [пальк, палги, палки] (эст.) – бревно
Заимствование из ДР-НЕМЕЦ: см.
https://arhiiv.eki.ee/dict/ety/index.cgi?Q=palk&F=M&C06=et
$$ malk (эст.)
Заимствование из балтских языков: см.
https://arhiiv.eki.ee/dict/ety/index.cgi?Q=malk&F=M&C06=et
$$ Ср. Молох – согласно Библии, божество, которому приносились человеческие жертвы
Лучше не надо: для слова Молох (или Молех) предлагаются различные этимологии, но к брёвнам ни одна из них никакого отношения не имеет.
$$ πόλις [polis; полис] (гр.) – город, изначально "огороженное место".
Не факт. «Укреплённое место» — да, но первоначальная форма — πτόλις.
$$ ..."полис" (город) КОНТАМИНАЦИЯ
$$ с valley (долина) и
$$ поле, field (открытое, палёное, выжженное пространство
Что с чем ‛контаминировало’?.. ГРЕЧ πτόλις, ЛАТИН vallis и ГЕРМАН felþu?
\
Одним словом, kiel ĉiam = как всегда, этимо-халтура, обильная и неизменно лажовая.
* * *
А тут: https://lengvizdika.livejournal.com/1545454.html
Кля онано-лизýет слово «сЛАБый», почему-то искусственно выделив слог -ЛАБ-.
$$ слабый (общесл.), слабеть, слабость
$$ sleep [с-лип] (англ.), schlafen [ш-лафен] (нем.) – спать
Об этой связи, и без всякого отделения начального С-, писал ещё Фасмер, так что ничего нового.
$$ lebo [лебо] (эст.), lepo [лепо] (фин.),... – отдых, расслабление, мир, спокойствие...
Ради Бога... Только у славянских и германских слов — несколько другой круг значений, нежели у чухонских, так что едва ли они как-то связаны. Но чухонолюбам — да, уже можно пускать горячую, жёлтую, чухонолюбивую струю.
$$ [labiiru, libir, libir.ra; лабииру, либир, либир.ра] (шумер.) – старый, изношенный
$$ [labaaru, libir-] (шумер.) – стареть, изнашиваться
Эти значения — лишь у ШУМЕР libir.
$$ left [лефт] (англ.) – левый;
$$ левый (рус.),... = "слабый", "кривой", "неправедный"
$$ laevus [лаевус] (лат.), λαιός [лайос] (гр.) – левый, кривой, изогнутый
Враньё: ни у ДР-РУС и СТ-СЛАВ лѣвъ, ни у ЛАТИН и ГРЕЧ слов значений «слабый», «кривой», «изогнутый» — НЕТ. См. словари.
Подгоняет наш лажоха под свою дурь, да и привирает при этом.
$$ lapsus [лапсус] (лат., эст., фин.) – ляп, ляпсус, ошибка
В ЭСТОН и ФИН << ЛАТИН, так что не надо перечислять через запятую: у чухонцев, как и у остальных, это — заимствование из латыни.
$$ lapa [лапа] (чева, язык банту в юж. Африке) – сожалеть.
А где же аналоги — в гуарани, онондага, юпике, зулу?.. Нетути? Халтура! в жёппу!
* * *
Традиционно бессмысленная этимо-лажа: свалки слов, которые якобы что-то говорят о какой-то связи между языками. На самом-то деле — нет, конечно.
Но для этимо-ложцев это, видимо, принцип... Как там у Пушкина: «и чем жирнее, тем тяжéле».