Этическая обёртка.

erica — 22.02.2023 Теги: Путин Заметила вот что.
Ментальную войну ведут против нашего общества, намеренно передёргивая конкретные факты и качая нас в сторону, противоположную тому, куда рулит государство. Чтобы расколоть изнутри. Но представляют это как этический диспут.

Пример. В мае 2014-го Путин после встречи с главой ОБСЕ просит отменить референдумы ДНР и ЛНР. Почему? Если 2го мая был одесский Дом Профсоюзов, а референдумы назначены уже на 11-е? И что делала бы Россия после присоединения Крыма? Военным путём пробивала сухопутный коридор в Крым через Херсонскую область. И самая главная точка Чёрного моря без возврата попала бы под контроль России, уйдя из-под носа НАТО, который уже объявил тендер на помещения для своих баз.

Так что произошло на встрече с главой ОБСЕ?Что он такого сказал Путину? Какие принёс вести? Что пообещал следующим ходом после референдумов? Чем пригрозил? Отключить свифт? Можно глянуть на карту размещения баз НАТО, можно вспомнить про 30 биолабораторий на Украине. В общем, чем-то серьёзным пригрозил. А что у нас тогда с армией было? А с экономикой? Какие шансы, что выиграв тактическое сражение мы не потеряли бы страну?

Итак, в 2014-м государство приняло решение войска  не вводить. Но ципсота тут как тут и действует строго наоборот: кричит "введи войска!", апеллируя к этике. Мол, нехорошо оставлять друга в беде.
Они знают, что победить Россию можно только изнутри. Вот и раскалывают власть и общество, используя наше этическое чувство. Граждане нервничают, кто-то привыкает к мысли, что дать сдачи не всегда правильно, у кого-то внутри копится раздражение против власти.

Что происходит теперь? Россия набралась сил, чтобы грамотно дать сдачи, заплатив за своё решение по минимуму. Во всяком случае, оставшись на плаву в качестве конкурентоспособного государства.
И что же происходит? Нас обвиняют в воинственности, кровожадности, призывают к миру (сложить оружие и уйти).
Ципсота, 8 лет назад обвинявшая нас в беззубости, сейчас требует от нас пацифизма. Снова они взывают к этике.

Есть ли тут на самом деле этика? Нет, конечно. А логика? Что они от нас хотят в итоге, агрессии или пацифизма?
Всем же ясно, что они не руководствуются принципами морали, они давят на нашу мораль, как на педали, руля нами в своих интересах.

Поэтому дискуссии с ними в этической плоскости не имеют никакого смысла. Они не руководствуются понятиями этики. Они руководствуются своими интересами. И всегда, всегда качают наше общества в сторону, противоположную тому, где наше государство становится сильнее. Используя при этом любые аргументы.

Поэтому 8 лет назад патриотические ЛОМы разными доводами уговаривали нас, что не нужно лезть защищать Донбасс. А сейчас они наоборот объясняют нам, что Добасс защищать нужно. Что все увещевания наглосаксов о пацифизме являются ложными. Не может быть пацифизма там, где тебя поставили в меню в качестве основного блюда.

Возможно, это выглядит непоследовательно. 8 лет назад не считали ввод войск правильным, а сейчас резко засчитали. Но непоследовательно это выглядит только для обывателя, который политикой не интересуется и включился в обсуждение на этой секунде. Для того, кто рулит государством, всё в высшей степени последовательно: когда надо копить силы, молчи. Когда есть преимущество — действуй!
И не смей сомневаться в правильности принятого решения.

А тем, гражданам, кто только что включился, услышал ципсо и уже открыл рот кричать "караул", объясняют ровно на их уровне понимания, не выходя за рамки предложенной темы, имея целью только успокоить. Чтобы они не кричали в операционной под руку хирургу "зачем ты режешь, там же кроооовь!"

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив