Естественный отбор возвращается?..

топ 100 блогов nature_wonder19.03.2012 Речь пойдет о прекрасном.
Под эгидой авторитетнейшего BMJ (British Medical Journal) издаются несколько журналов. В частности, один из них специализируется на вопросах биомедицинской этики. Действительно, Journal of Medical Ethics – полезный источник для отслеживания текущих идей и мнений специалистов, особенно учитывая стремительно возрастающие возможности науки и технологии по манипуляции биологическим материалом. В журнале, в том числе, обсуждаются потенциальные этические проблемы, с которыми человечеству предстоит столкнуться в недалеком будущем.

Однако недавно J Med Ethics, кажется, провозгласил новую реальность, к которой [видимо] придется готовиться… В конце февраля журнал опубликовал работу двух авторов, в которой выдвигается и обосновывается следующий тезис: убийство новорожденных младенцев должно стать разрешенной и легальной процедурой, применяемой на тех же основаниях, что и аборт. К этому предлагается определенная последовательность рассуждений. По убеждению авторов, плод и недавно родившийся ребенок, в сущности, принципиально не отличаются по своему этическому статусу - и тот, и другой не являются личностями. Таким образом, если мы согласны, что в определенных условиях допустимо лишение жизни по отношению к плоду, то ровно те же аргументы применимы и к новорожденному. Нельзя причинить вред, тождественный отнятию жизни у субъекта, если субъекта, т.е. индивида с собственными целями и задачами, не существует.

Отдельно оговаривается, что речь идет не только о тех случаях, когда у младенца выявлены тяжелейшие патологии. Инфантицид оправдан и в том случае, если ребенок абсолютно здоров, но его содержание обернется для родителей серьезным экономическим бременем. При этом даже институт приемных родителей не решит проблему полностью, потому что в определенном смысле для матери порой психологически тяжелее смириться с тем, что ее ребенок живет с другими людьми, нежели когда ребенка нет вовсе. Авторы предлагают не использовать термин «инфантицид», остроумно заменяя его политкорректным ‘after-birth abortion’. По их мнению, это подчеркивает этическое уравнивание данной процедуры с абортом. Вообще, текст замечательный во многих смыслах, а формулировки заслуживают отдельной похвалы за ясность и недвусмысленность. Например: “Merely being human is not in itself a reason for ascribing someone a right to life”. Все изложено настолько последовательно, что, определенно, доктор Менгеле с воодушевлением пожал бы авторам руку.

Авторы – итальянцы, мужчина и женщина. Специализируются по этическим проблемам медицины, обучались в Кембридже и Оксфорде, соответственно. Как несложно догадаться, статья вызвала бурную реакцию, с которой можно ознакомиться в том же журнале, ниже основного текста. В результате редактор вынужден был разместить отдельное заявление по этому поводу. Однако сам факт, что под брендом BMJ публикуются такого рода рассуждения, достоин, на мой взгляд, всяческого внимания.

Alberto Giubilini, Francesca Minerva (2012) After-birth abortion: why should the baby live? -- J Med Ethics Full Text

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Givenchy Prisme Libre – одно из средств, которыми я открывала люксовую косметику. С тех пор было опробовано немало, но по сегодняшний день продолжаю считать эту рассыпную пудру одной из лучших. Давно во мне зрел этот обзор, о пудре оттенка #1 сегодня и ...
#music #video Знаете, я смотрю на эти клипы и вспоминаю - как это было круто!.. Можно это ...
Протест НАТО — Россия приземляет военную авиацию альянса. Прорывные военные технологии России О новом протесте к России заявил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. По его словам, Россия не только разработала, но и приступила к испытаниям новой системы РЭБ, которая ...
Вчера целый день пританцовывала под чудесный «Бурлеск / Burlesque» 2010 года. Неповторимые Агилера и Шер, сюжет, актеры. Как тут не затанцевать? Или не подпевать? Очень трогательное исполнение Шер. Все клипы вставлять в пост не буду. Рекомендую фильм к просмотру, ...
Как обосновать вероятную смертность миллионов людей от вакцин? Конечно же, на новый "супер смертоносный штамм ковида". Случится это или нет, но ученые уже этим заняты, по их мнению следующий вариант Covid может убить до одного из ТРЕХ человек. ...