Есть мнение

mikle1 — 25.08.2024

Как «курский прорыв» повлиял на интересы сторон в украинском конфликте. Часть 1.

Война на таком, казалось бы, вспомогательном украинском плацдарме приняла для ее участников принципиальный характер, от результатов разрешения которой многое будет зависеть в будущем мироустройстве. Стороны конфликта хорошо известны - основные участники Запад (далеко не однороден), Россия и Украина, в последнее время сюда подтягиваются и страны Глобального юга. У каждого из участников диаметрально противоположные интересы, исключающие удовлетворение интересов друг друга. В этой связи разрешение конфликта возможно только при взаимных уступках и компромиссах участников, позволяющих не довести все это до глобального конфликта.
Рассмотрим, кто и какие интересы преследует.

Запад - США, Европа и все остальные (более 50 стран) имеют общие интересы и интересы каждого из участников. Общие интересы заключаются в сохранении его доминирования во всем мире за счет экономического, технологического и военного превосходства и подчинения мирового сообщества своим интересам. Эти интересы в последнее время серьезно подорваны и наметился кризис западоцентричного мира с возможностью оттеснения его на второстепенные роли и утратой многих определяющих позиций.
США безусловный лидер Запада уже десятки лет задающий тон в мире и определяющий куда ему развиваться. Правившие последние годы в США демократы, ставленники глобального финансового капитала, делали ставку на навязывание по всему миру своих порядков, силовое распространение «демократии» и подавление национальных интересов других стран.
Сконцентрированная в доктрине Байдена идея глобального доминирования показала свою несостоятельность и бесперспективность реализации. Мир слишком серьезно изменился для восприятия таких глобалистских тенденций. С уходом Байдена об этой доктрине начинают забывать, а его преемница Харрис старается не акцентировать на этом внимание и пропагандирует со слов Трампа какие-то бредовые «коммунистические» идеи, направленные на улучшение благосостояния американцев. То есть доктрина глобального доминирования США, где конфликту на Украине отводилась немаловажная роль, начинает постепенно сворачиваться.
Другая часть американской элиты, возглавляемая республиканцами, ставленниками промышленного капитала, отстаивает традиционные ценности и исходит из национальных интересов возрождения США как могучей промышленной и технологической державы, где приоритеты государства доминируют над идеями мирового господства, требующих колоссальных затрат и усилий.
В связи с бесперспективностью глобального доминирования и исключения возможного гражданского конфликта в США демократическая и республиканская элиты по всей видимости уже нашли компромисс о дальнейшем пути развитии США и придут к консенсусу о президенте для реализации этой концепции.
Учитывая, что доктрина Байдена умерла естественным путем, будущей американской администрации придется предлагать кардинальный план урегулирования украинского конфликта, где должны быть учтены интересы России и других глобальных игроков, а Украине в ее сегодняшнем состоянии в этих договоренностях места не будет и она как ненужный балласт может быть списана в утиль.
Не следует забывать, что украинский конфликт для США не является экзистенциальным, поскольку интересы на Ближнем Востоке и особенно в тихоокеанском регионе в противостоянии с Китаем имеют куда более существенное значение для США, чем какая-то Украина на задворках Европы.
Европа, являясь вторым столпом западного мира и объединившая после падения Советского Союза практически все страны Европы в ЕС и НАТО, стремится сохранить себя мировым экономическим и промышленным лидером, не отпустить из сферы своего влияния восточноевропейские страны и обезопасить свои восточные границы. Этим устремлениям серьезно угрожает возрождающаяся Россия, заявившая о своей стратегической безопасности с включением в свою сферу влияния страны Восточной Европы. Поэтому схватка с Россией на украинском плацдарме для Европы – это борьба за жизненное пространство, которое так не хочется отдавать конкуренту.
Такие европейские устремления противоречат и интересам США, которые воспользовавшись украинским конфликтом, поставили Европу в свою вассальную зависимость, лишив ее дешевых российских энергоносителей и сделав неконкурентной продукцию ее промышленности. К тому же система коллективной безопасности Запада построена так, что Европа без американского военного зонтика никак не может защитить себя и вынуждена идти на уступки США в других сферах.
Необходимо также учитывать, что Европа далеко не едина в вопросах безопасности и дальнейшего развития, есть страны готовые отстаивать свои национальные интересы, которые серьезно расходятся с общеевропейскими.
Россия на украинском плацдарме в первую очередь добивается обеспечения своей стратегической безопасности, которую можно достичь только по договоренности со второй ядерной сверхдержавой США. Это достигается возвращением в свою сферу влияния стран постсоветского и восточноевропейского пространства, без чего возрождение российской цивилизации невозможно.
В этой связи конфликт на Украине для России это война не за территории, а за влияние, при котором территории или их части могут приобретать различный статус в рамках единой цивилизации. Россия никогда не сможет согласиться, что одна из ветвей русского народа предала своих предков и перешла на сторону экзистенциального противника. Для России победа в этом конфликте – только возвращение Украины в русскую цивилизацию, все остальные варианты могут рассматриваться только как промежуточный вариант.
Украина в этом конфликте преследует сугубо эгоистические цели – вырваться из русской цивилизации, встроиться на равных в западную и готовность пожертвовать всем ради достижения этой цели.
Запад и украинские элиты превратили Украину и ее территорию в инструмент борьбы против России. Страна и народ стали не более чем ресурсом в руках Запада, который расходуется, невзирая на последствия в этом самоубийственном противостоянии с Россией. При этом элита сплотила население независимо от этнического происхождения в подобие политической нации, готовой самоубиться ради мифической цели стать европейцами, которыми их никогда не примут на Западе. Отсюда и такая ожесточенность на фронтах, они готовы умереть за эту идею (фактически за западные интересы), не считаясь с потерями и поражениями.
Китай как великая держава не может остаться в стороне от урегулирования украинского конфликта, у него свои геополитические и экономические интересы в этом регионе. Украина для Китая территория, через которую может осуществляться транзит китайских грузов в Европу и она должна войти в грандиозный китайский проект «один пояс - один путь». Китаю война в этом регионе не нужна, она тормозит развитие проекта и он предлагает свои пути урегулирования.
Китай уже второй раз выходит с предложениями мирного урегулирования, но с учетом интересов России, что очень не нравится Украине. Для обсуждения последнего плана урегулирования в Китай приглашался представитель Украины Кулеба, но украинское нападение на Курскую область остановила реализацию китайской идеи, что для не терпящего унижения Китая является публичной пощечиной.
К тому же Китай стремится ограничить возможности США по экономическому закабалению Европы, так как в этом случае он теряет богатого потребителя своей конкурентноспособной продукции.
Индия, как и ее стратегический противник Китай, являются глобальными игроками в мировой политике и особенно в торговле, поэтому в противовес Китаю она сама стремится поучаствовать в процессе урегулирования,
Глава страны Моди недавно посетил Киев со своим планом, контуры которого в связи с нападением Украины на Курскую область он публично так и не обозначил. Индия стремится найти точки соприкосновения с киевским режимом и по сугубо прозаическим вопросам – налаживание военно-технического сотрудничества по модернизации советской авиации и поставки двигателей для морских судов, которые в свое время осуществляла Украина.
Не следует забывать, что Китай и Индия в обход западных санкций против России ведут масштабную посредническую торговлю с последней, обеспечивая продажу ее энергоносителей и поставку необходимой продукции со всего мира по широкой номенклатуре, получая от этой посреднической деятельности громадные доходы.

Далi буде.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив