Есть ли независимые СМИ в принципе?

na_stja — 12.07.2010 В последнее время задаюсь вопросом о том, что есть независимое СМИ и каковы критерии?

Какова главная задача СМИ? Информировать как можно более количество людей о том или ином событии. При этом первый принцип, которой стоит соблюдать в этой связи – это качество предоставляемой информации. Согласитесь, если газета или журнал периодически публикуют не проверенную, сомнительную информацию – это подрывает доверие не только к самому изданию, но и к СМИ вообще. Сразу же возникают теории заговоров, что «все куплено».

Объективность и достоверность тоже понятия достаточно зыбкие. Сегодня журналисты (по крайней мере те, кто себя таковыми считает) позволяют себе писать то, что думают, не пытаются вникнуть в суть вопроса и представить хотя бы альтернативное мнение в своей статье.

Возьмем один пример - «Ведомости», деловая и серьезная газета, разместила провокационную статью «Месть за Кавказ». Суть статьи – не понятные попытки то ли обелить террористов, то ли защитить убийц пассажами о ужасной кровавой власти. Через какое-то время после опубликования «главный мЕДрист» Борис Грызлов обвинил газету в оправдании действий террористов, а сама редакция решила, что это нанесение ущерба деловой репутации. Отстаивать свои интересы они предпочли в суде, а «по оценкам экспертов, в том числе американских, подача иска вызывает в 20 раз больше публикаций, чем вынесенное решение суда». Одним из итогов подачи иска можно считать повышенное внимание к газете, что сразу ставит вопрос: а не ради этого ли всего и была провокация?

В связи с этим более глобальный вопрос: нужно ли и можно ли СМИ заведомо стараться изложить информацию в определенном ключе? Понятно, что «сенсация» хорошо влияет на покупаемость издания, но превращение ответственных редакций в охотников за жаренным и не проверенным – это плохо.

Еще отметим, что сюжет-то не новый, еще Драйзер в своей трилогии о Фрэнке Каупервуде не мало писал про влияние на прессу политиков и бизнесменов и то, насколько успешно потом эта «объективная и независимая информация» отражалась на действиях «полезных идиотов».

Нужны ли читателю издания, которые заведомо под определенным углом трактуют то или иное событие или они все же должны стараться давать как можно более чистую информацию, чтобы читатель своей головой думал?

На самом деле очень сложный вопрос, в том числе и потому, что многие люди даже не задумываются над ним. Им как-то все равно, что им вливают в уши.

И в этом, думаю, главная причина существования подобного вида СМИ. СМИ, где ангажированность – это изначальная цель, а проверка фактов – трата времени…

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив