Если завтра война

shri_boomer — 01.12.2015
Вчера услышал очередную бабскую глупость "Ой, мне страшно, а вдруг завтра война?" С другой стороны, когда люди начинают рассуждать в категориях войны - "окно Овертона" можно закрывать, пропаганда сработала, Большой Брат должен быть доволен. Мысленно мы к войне готовы, а это значит лишь одно, что население всё теснее буде сжимать жопы вместе.При любом раскладе. Угроза неизвестности, страшнее самой неизвестности.
А что если действительно завтра война?

Воевать с Турцией за которую впишутся партнеры по НАТО будет совсем непросто, тем паче , что у нас  союзников нет.

На вопрос "для чего нужны союзники?" политики и военные станут сразу  кривить душой пытаясь засрать нам мозги общими фразами о долге и чести. К сожалению, два этих качества никогда не соблюдались ни в войне, ни в политике, да и в человеческих отношениях это явление встречается весьма редко.

Поэтому пока  школьники Саратова будут собирать деньги на новый СУ-24 взамен сбитого турками, а задроты из диванных войск  будут грозиться превратить Турцию в радиоактивный пепел, мы немного разберемся в ситуации.

1. Премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу исключил возможность принесения Анкарой извинений за сбитый турецкими ВВС российский Су-24. Об этом он заявил в понедельник на совместной пресс-конференции с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом.

2. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подтвердил, что Североатлантический альянс в полной мере поддерживает право Турции на защиту своего воздушного пространства( минуточку, в НАТО 28 государств и 70% военных расходов от общемирового объёма).

Кроме того, партнерами Северо-Атлантического блока по разным программам так или иначе являются почти все страны Евразии (включая Казахстан, Азербайджан и Украину).

Подлая пиндосня со всех сторон окружила Святую Русь своими базами. И в любой момент может закупорить Черное и Средиземное море.


(с)
3. Желтопузые псевдобратья из Поднебесной ждут не дождутся, когда лаоваи передеруттся между собой, чтобы собирать ништяки, наподобие тех, что собрали после Второй Мировой Соединенные Штаты.
И вот их ответ: "Турция и Китай договорились доставлять грузы в Европу в обход России".

4. Как тонко подметил старина Черчилль "Хуже союзников может быть только война без союзников". Даже играя в "дурака" никак не победить не имея на руках мелкие карты для того, чтобы до времени приберечь козыри. Фюрер гнал на русские амбразуры сброд из румынов, чехов и прочих болгар, желая поберечь свои элитные дивизии. Чингисхан и Александр Македонский создавали из покоренных племен целые армии. В Первую Мировую более 1.000.000 индийских солдат сражалось в рядах британской армии.
Так вот, союзники нужны только для того, чтобы служить пешками в большой игре, а их солдаты должны быть пушечным мясом в разборках с вероятным противником.
Если союзников нет, приходится посылать на смерть своих солдат, тратить свои ресурсы, терять свои города.

5. На сегодняшний день у нас нет ни одного союзника на континенте. Даже "верный" путинский нукер батька Лукашенко при первом шухере сховается в бульбу. Это означает, что в любом военном конфликте мы будем находится в гордом одиночестве.

6. Стех пор, как появилось ядерное оружие, рассуждения о том, что для победы над противником необходимо трехкратное превосходство в силах и средствах, утратило смысл. Но...

В случае эскалации напряжения между НАТО и Россией мы можем только предполагать  "зассут они или не зассут", ибо всё остальное не поддается никакой логике и любое развитие конфликта будет зависеть от субъективных факторов. Как, например, в случае с Карибским кризисом.
Перейдет ли этот конфликт в ядерную войну или ограничится применением обычного вооружения, совершенно ясно одно, Россия в ней не станет победителем.
С обычным вооружением у нас нет шансов. С ядерным оружием победителей скорее всего не будет вообще (ну, может останется миллионов пятьсот китайцев, которые потом спокойно заселят планету и построят Четвертый китайский рейх).
Ясно и другое, за долгую человеческую историю, а особенно за последние сто лет, три страны точно никогда не "зассали" - это Россия, США и Великобритания.
Но у последних есть одно существенное преимущество - у них есть союзники. Те пострадают прежде всего, пока мы будем " нагибать" Эрдогана, "утюжить" танками Европу и "наказывать" Саудитов за происки. Плюс Штаты находятся довольно далеко от театра боевых действий.
Поэтому у  США всегда будет преимущество в несколько ходов, а исход современной войны решают даже не часы, а минуты...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив