Если в кране нет воды, значит выпили....

sin_paciencia — 04.04.2011 Интересное исследование опубликовали в 1997 году Фейн и Спенсер.

127 американских студентов прошли тест (якобы тест на интеллект, на самом деле это был тест ни на что), после этого одной части студентов (группа А) сказали, что по результатам - у них высокий интеллект, другой группе студентов (группа Б) - что интеллект у них низковат.
После этого всем студентам предложили оценить, подходит ли некий человек  для должности в отделе кадров. Студенты получили одинаковые резюме, одинаковые описания должностных обязанностей, а так же посмотрели кусочек собеседования в котором одна и та же девушка (та самая, якобы пробующаяся на работу, якобы выпускница их же университета) говорила один и тот же текст. Разница была лишь в том, что половина студентов группы А (с якобы высоким интеллектом) и половина студентов группы Б (с якобы низким интеллектом) смотрли видео с девушкой, а бегущей строкой проходило имя девушки (Джули Голдберг, еврейка). Вторым половинам группы А и группы Б показывали то же видео, но бегущей строкой проходило имя девушки (Мария д'Агостино, италянка).

Итак, всем студентам предложили оценить, подходит ли девушка для работы, а так же её личные качества.
Оказалось, что хуже всех девушку оценили те, кто думал, что у них самих - низкий интеллект, а девушка, которую они оценивают - еврейка.
Те, кто думал, что у них высокий интеллект (группа А) оценили девушку вне зависимости от её национальности.
Те, кто думал, что у них низкий интеллект (группа Б), а оценивают они италянку, оценили девушку хуже, чем студенты группы А, но не на столько плохо, на сколько её оценили студенты из ргуппы Б, которые думали, что она - еврейка.



Тот же эксперимент был проведён для исследования мнения относительно геев.

Есть повод задуматься, не правда ли ;)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив