Если сравнивать с сов-финской войной

1504 — 27.08.2022 Я в своё время был специалистом по сов-фин войне, две олимпиады выиграл, тема моего диплома, потом можно было на диссертацию идти, но забил, так как увлёкся другими интересными и увлекательными занятиями. Сказать много чего есть, но буду краток.

Главное, это разумеется какой строй, какая формация была у СССР, а какая у РФ. Отсюда вытекает всё остальное.
Например подготовка, например политика, например имеющиеся возможности.
Подготовка: Руководство СССР понимало и легко донесло это понимание до широких масс, о том, что будет великая война, где есть вероятность, что придётся воевать со всем капиталистическим окружением, или будет очередной передел мира между капиталистами и к нему надо готовиться. Поэтому и была война с финнами за стратегически важный карельский перешеек, стычки с японцами, советизация прибалтики и пакты о ненападении. Всё ясно и понятно, и поэтому готовились к этой большой войне, наращивая численность вооружённых сил, перевооружая их, проведя индустриализацию и коллективизацию, ведя соответствующие дипломатические акции и т.д.

Сравним с нынешними.
Политика: Что понимает наше руководство? я не знаю, и никто не знает. К чему оно готовится? я не знаю, и никто не знает. Что хочет руководство? я не знаю, и никто не знает. Слышали любимую фразу от начальства "это надо было сделать вчера" - вот это вот оно самое - приходится реагировать с опозданием и в авральном порядке, а не планировать, как делают разумные люди.
Самое главное - уровень компетентности руководства. Руководство СССР как политическое, так и военное умело признавать ошибки и быстро на них учиться. Сов-финская война это прямое тому доказательство, как буквально за месяц - полностью перестроили стратегию, тактику, вооружение и решили вопрос с финляндией. Это умение потом пригодится и в ВОВ, когда 41 и 42 год учились у немцев, а потом их превзошли в оперативном искусстве в 1943-44-45 годах. Нынешние, по-моему, не обучаемы.

Армия: У СССР была проведена индустриализация, а поэтому имелись в наличии работающие заводы по производству всей номенклатуры военной техники и снаряжения, начиная от противозагов и закончивая подводными лодками. Промышленность позволяла быстро восполнить потери в мат. части. Армия была многочисленной и умела в общевойсковые операции, была готова сражаться с армией любого государства. Большинство мужского населения было обучено и прошло военную подготовку. Вообще население страны было преисполнено энтузиазмом и верило руководству, так как видело своими глазами положительные преобразования в стране. Сравнивать с армией РФ я не буду, ибо закон о фейках никто не отменял.

По дипломатии пару слов тоже надо. в сов-финской войне руководство имело развязанные руки, так как англия-франция были заняты гитлером и им было не до финляндии и разборок с СССР. Сталин так и объяснял на закрытом заседании - пришлось начать войну в суровы зимних условиях, пока европа между собой грызлась, нельзя было тянуть.
Сравните как выбрало момент наше руководство для СВО. По джентельменски подождало пока США закончат свои дела с Афганистаном, как ЕС закончит свои дела с ковидобесием, и когда у них будут полностью развязаны руки - вот тогда и начнём!

Ну и по результатам. В сов-финской войне на первом этапе ссср тоже думало взять Хельсинки за три дня малой кровью и потерпело поражение, но осознав ошибки, осудив "шапкозакидательские настроения", наказав кое-каких виновных из командиров дивизий, тщательно изучив допущенные ошибки и просчёты, полностью переделали всё! От оружия и правил поведения отдельных бойцов в подразделениях до тактики и стратегии (это была моя тема в студенчестве). Имея промышленную базу, хорошую организацию вооружённых сил быстро нарастила их на нужном направлении (первоначально было задействовано 300 000 солдат, после провала нарастили до 800 000+), и сокрушила финскую оборону, и вышли из конфликта. Сов-финская война шла 3 с половиной месяца.

П.С. КРайне не рекомендую читать бред о сов-финской войне в википедии, особенно про причины неудач РККА на первом этапе, про каких-то снайперов-кукушек и прочие мифы.
Причины неудач следующие: войска на карельском перешейке упёрлись в хорошую укреплённую линию маннергейма и не могли её прорвать из-за своей малочисленности, неправильного вооружения, отсутствия тактики, ну и климата. А на северном направлении было где-то две дороги и наступление шло по ним, финны пропустив колонны, затем перерезали эти дороги, тем самым отрезав пару дивизий от снабжения и полностью их разгромили в окружении.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив