"Если государство такое неэффективное, то почему тогда частники хотят прибрать

hippy_end — 18.06.2023 Уж извините, но снова о товарище Роджерсе

Вот же удивительное дело: утром он пишет предельно неадекватный пост, строя из себя "дурачка", о том, что ему в комментариях ни один блогер с территории Украины "не смог" сообщить свою лично (или вот как мне -- лично на примере своих давно известных друзей и знакомых со стопроцентной достоверностью информации) историю о том ущербе, который он получил от действия России в ходе СВО

Из чего делает вывод, что таких историй ему НЕ смогли привести потому, "что их нет". Как бы призабыв, что всех таких блогеров, кто мог бы накидать ему таких историй, он, вообще-то, забанил, так что сообщать по факту тупо некому. Вот я, например, мог бы сообщить ему аж минимум две стопроцентно достоверных таких истории, но... забанен в его журнале аж с 2015 года

И вот... тот же самый тов. Роджерс... в тот же день... вечером ставит вдруг вполне адекватный, на мой взгляд, пост, как будто вдруг за день из "дурачка" превратившись в умного и вообще "став другим человеком"

Цитирую для тех, кто не читает журнал тов. Роджерса, на предмет адекватного взгляда на "эффективных менеджеров", которые только и могут прийти в качестве собственников в результате приватизаций государственной собственности

Традиционно выделяю некоторые места

«О новой приватизации



Мы только от предыдущей отходим...

На ПМЭФ ряд официальных (и не очень) лиц опять подняли тему новой приватизации.

Вот это моя, как экономиста, писавшего (но не дописавшего) диссертацию на тему «Госкапитализм, как доминирующая форма экономики», тема. Поэтому пройти мимо не могу.

С одной стороны, я эти мантры про «Дадада, надо приватизировать, обязательно, сейчас только шнурки погладим» слышу уже девять лет. Правда, за это время доля государства в экономике только выросла…

…так что это могут быть действительно просто дежурные мантры для «иностранных партнёров», верующих в «рыночек порешает» и прочий бред.

С другой стороны, обжегшись раз, дуют на холодное. Поэтому у меня есть несколько неудобных вопросов. Я тут как раз собрал «аргументы» сторонников приватизации.

Аргумент: У государства есть активы, которые могут быть более эффективными в частных руках.

Роджерс: Это как? Что это за волшебные активы? И каким образом они будут более эффективны в руках у частников? Расскажите, интересно же!

Аргумент: При этом выигрывают все: розничные инвесторы, компании и государство.

Роджерс: Государство остаётся без работающих активов, приносящих прибыль. Не вижу тут выигрыша.

Аргумент: Государство получит средства при приватизации бизнеса, так как она будет проходить через размещение акций, от продажи которых получит значительный объем средств, что поможет наполнить бюджет.

Роджерс: Наполнять бюджет через продажу активов – это как продавать мебель и посуду из дома. Продашь один раз, проешь, а потом будешь сидеть среди голых стен.

Аргумент: Государство может сохранить долю в бизнесе и в дальнейшем получать дивиденды от компаний.

Роджерс: Государство может полностью владеть компаниями и в дальнейшем получать ВСЮ прибыль от их деятельности.

Аргумент: Мы с вами, как частные инвесторы, увидим новые интересные компании на отечественной бирже и сможем в них вложиться, как на момент размещения (IPO), так и купить акции после.

Роджерс: Вы с вами, как частные инвесторы, можете вложиться в создание новых компаний, а не пытаться купить государственное.

Цитата: По мнению старшего вице-президента, руководителя блока «Управление благосостоянием» Сбербанка Руслана Вестеровского, в перспективе 2023−2024 года на IPO могут выйти 10−15 компаний. Пока активность в плане IPO сдерживают два основных фактора: недооцененность российских компаний (за счет повышенной премии за риск, применяемой в оценке) и сжатие объемов торгов после ухода иностранных инвесторов.

Роджерс: То есть попытка приватизации сейчас приведёт к недополучению государством средств, потому что оно не сможет получить за свои активы достойную цену. Значит НЕ НАДО ничего продавать, сейчас особенно.

Аргумент: Старые сказки про более эффективных частных менеджеров.

Роджерс: Я не понимаю. Если государство такое неэффективное, то почему тогда частники хотят прибрать к рукам эти неэффективные активы? Пусть они лучше создают свои, новые, эффективные.

Дефективные, простите, эффективные менеджеры, раз они такие эффективные, легко выиграют конкурентную гонку у неэффективного (как они утверждают) государства. Так в чём проблема?

В реальности как-то так получается, что как только «эффективные» Дерипаски теряют возможность приватизировать за бесценок «неэффективное» государственное, так сразу вся их «эффективность» куда-то испаряется. И за 12 лет состояние эффективного Дерипаски сократилось в семь раз – с 16,8 миллиарда до 2,6 миллиарда.

И великий гений экономики (я издеваюсь, конечно) Ходорковский, несмотря на ворованные миллиарды, никаких прорывных стартапов на Западе не создал. Как и Чичваркин, которого хватило только на открытие винного магазинчика (и то, он там мучился много лет с оформлением соответствующих лицензий).

Где эти эффективные менеджеры? Покажите! Чтобы не «купил завод за бесценок, ублажая дочку Ельцина», а с нуля, на своих идеях.

И тишина…

Опять же, хотите инвестировать в глобальные проекты – пожалуйста. Акции «Газпрома» в свободном доступе. И они недооценены (по всем оценкам должны стоить 400+, а не 170, как сейчас). Кто мешает инвестировать?

У меня, кстати, и идеи для инвестиционных проектов есть. Например, можно построить ещё парочку ниток «Транссиба», частных, товарооборот между Китаем и Европой легко загрузит хоть две, хоть четыре новых ветки.

Создавайте бизнес-инкубаторы, технопарки – режимы максимального благоприятствования и СЭЗы для этого в наличии.

Или так и скажите: Мы бездари, придумать ничего своего не можем. Можем только прихватизировать что-то у государства, которое активно развивает промышленность, по заниженной цене через мутные схемы.

Вы ж не такие, нет?

Вы ж эффективные? Вот и создавайте своё»

Источник информации: https://alexandr-rogers.livejournal.com/1673407.html


Ну что, "зри в корень", как советовал Козьма Прутков?

Ведь вот же я читаю и думаю: ай как в яблочко бьет-то товарищ Роджерс

И вдруг -- ой (!) -- а это не тот ли тов. Роджерс, что в этот же день утром такую херню написал, словно он "дурачок с кастрюлькой на голове" (?)

Вот же блин -- да, тот же самый

Прямо как по Салтыкову-Щедрину какому-нибудь

Надо будет глянуть: сместил уже Роджерс с первого места в Живом Журнале Кассада, или пока еще нет?

А то последний как-то, блин, что с утра, что вечером всё как один человек пишет

А тут тебе сразу "два в одном"

Конечно, такому -- "зеленый свет"


Подписывайтесь на Телеграм-канал Хиппи Энда на случай блокировки Живого Журнала: https://t.me/hippy_end2021

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив