Если бы в 2000г Президентом стал Е.М. Примаков для РФ и её граждан это было бы лучше или хуже?

kolybanov — 30.11.2016 Сегодня проходит международный форум ПРИМАКОВСКИЕ ЧТЕНИЯ на котором выступил Президент РФ Путин В.В.


Собственно заслуги Евгения Максимовича отмечены очень хорошо. Можно в принципе ограничиться и этим. Мы помним, что в 1998-99гг. Правительство Примакова (с Юрием Маслюковым) просто оттащило страну от пропасти (но потом нужда в них отпала и...всё вернулось на круги своя). Примаков человек очень многосторонний и многогранный. Он был прекрасным дипломатом, разведчиком, учёным - востоковедом, экономистом. Надо сказать, что как экономист он не был поклонником монетаризма и свободного (дикого) рынка. Зная принимаемые тогда Правительством меры можно вообще-то довольно хорошо просчитать предполагаемые им действия. Примаков хотел в 2000г баллотироваться в Президенты РФ вместе с командой Лужкова (фракция Отечество-Вся Россия в ГД). Как раз с этим и связано всплытие телекиллера Сергея Доренко, который активно занялся мочиловом политического будущего Примакова и Лужкова. Именно тогда милейший Евгений Максимович сказал на несвойственном ему языке, что на него наехали. В общем Примаков отказался от участия в выборах и выборы выиграл В.В. Путин. Совершенно очевидно, что стань Президентом Примаков, он бы строил развитый капитализм в России с опорой на собственные ресурсы, что привело бы к развитию собственной промышленности, но однозначному снижению уровня жизни населения (и увеличению его степени эксплуатации). Естественно сейчас бы не было проблемы безработицы, социального неравенства в такой степени как сейчас. Страна жила бы в более закрытом состоянии. Очевидно, что при всей своей решительности посягнуть на национализацию нефтянки он бы не решился. То есть социализм бы он строить не стал и СССР восстанавливать тоже. Не стал бы Примаков и покупать население подачками, но в принципе мог бы слегка растрясти олигархов. Короче это была бы разумная капиталистическая экономическая политика, гарантирующая стране ход лет в 50-70. Некоторые считают, что чем хуже-тем лучше (и это мы сейчас можем получить), другие - что хоть немного пожить в довольстве лучше, чем никогда (пожили далеко не все и это видимо закончилось навсегда). Есть и ещё аргументы, которые диктуют однозначный ответ на вопрос (поэтому я их и не приведу в преамбуле).



Юрий Дмитриевич Маслюков - правая рука (первый зам) Е.М. Примакова в Правительстве РФ

Очень хотелось бы послушать мнение ортодоксальных марксистов, которые в период премьерства Е.М. очень его критиковали (КПРФ как раз поднимала Е.М. на щит, так как в Правительстве Примакова были члены КПРФ)

НАЖАТЬ

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив