Если бы да кабы
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
Никак не ожидал, что мои вчерашние воспоминания о “ножках Буша” вызовут столь оживленный отклик. Особенно меня умилило, что некоторые стали упрекать меня в пропаганде (?!) утверждая, что сами в девяностых никаких проблем с едой не испытывали и ничего подобного вокруг не наблюдали. И это при том, что как раз подавляющее большинство практически тех же самых людей до сих пор находятся в истерике от “лихих девяностых” и сами рассказывают о них самые ужасные истории.
Ну, да Бог с ними. Каждый сходит с ума по-своему и ни при моем великом либертарианстве со все этим бороться.
Единственное, что хотел уточнить. Я написал, что имею собственное мнение по поводу вклада союзников в победу СССР во второй мировой. Но намеренно не стал уточнять, каково оно. Во-первых, потому, что много раз уже об этом писал достаточно подробно. А, во-вторых, и это главное, в данном случае мое мнение не имело никакого значения для той темы, о которой мне хотелось высказаться. Но со мной, как ни странно, стали спорить, самостоятельно за меня придумав мою позицию. Потому я решил предельно кратко ещё раз её сформулировать и изложить.
Я уверен, что и не только без ленд-лиза, но и вообще чьей-то какой-либо помощи СССР победил бы Германию. Другое дело, что если бы изначально Британия, объединившись с Германией, а потом США, замирившись я Японией, все вместе напали на СССР, то результат мог бы быть несколько, а то и принципиально иным. Но это уже совсем из области “если бы да кабы” в которой я не самый большой специалист.
Однако, исходя из хоть относительно реальной ситуации, участие союзников, а это, кроме ленд-лиза, и война в Атлантике, и война в Африке, и война на Тихом океане, и постоянно забываемая высадка в Сицилии, я уже не говорю о Нормандии, приблизили разгром Германии минимум на год, а то и больше. И это не только мое мнение, но его высказывали и некоторые руководители СССР.
Впрочем, ещё раз повторю, с моей позицией можно не соглашаться, личное дело каждого, однако и перевирать её, и придумывать что-то за меня тоже не стоит.
И последнее. Наверное, при полной общедоступности сейчас всех фактов и документов хватит распространять всякие мифы о корысти при ленд-лизе, о том, что за него было заплачено золотом и долларами да ещё с процентами, ну, и полный подобный бред.
Ленд-лиз, изначально предназначенный для Британии и только позднее распространенный на СССР, был вообще АБСОЛЮТНО БЕСПЛАТНЫМ. В этом и была его суть, для того и пришлось принимать отдельный закон, поскольку до того правительство США не имело права таким образом самостоятельно распоряжаться деньгами американских налогоплательщиков.
А долг по ленд-лизу возник отнюдь не как оплата за поставки. Просто изначально было сформулировано “Когда у соседа горит дом, ты даешь ему пожарный шланг. Но после того, как пожар потушен, пусть сосед шланг вернет, если, конечно, он не пострадал при пожаре до уровня полной непригодности”.
Так и после войны США, списав все потраченное и потерянное в боях (причем, естественно, никто с разыскными собаками не ходил выяснять, действительно ли тот Студебеккер сгорел подо Ржевом или его прибрал к рукам какой-нибудь сообразительный председатель колхоза, все строилось больше на доверии), предложили СССР, если им нужно что-то из оставшегося и это не противоречит интересам США, то могут купить с огромной рассрочкой и скидкой. Так и возник тот самый “долг за ленд-лиз” у которого уже потом своя отдельная история, но она к помощи во время войны вообще не имеет никакого отношения. Так что, не надо здесь ничего придумывать и фантазировать.
А то, что америкосы и англосаксы в любом случае козлы, это не обсуждается. А русские - самая лучшая в мире нация и все должны перед ней стоять на коленях, благодарить, каяться и платить.
Заканчиваю на столь патетической ноте и потому намеренно прерываюсь, оставляя дальнейшие рассуждения о “ножках Буша” на потом, чтобы не снижать пафос сказанного.
|
</> |