еще я вдруг осознал, что не понимаю, как работают

2k — 13.02.2012 еще я вдруг осознал, что не понимаю, как работают зодиакальные гороскопы, а, точнее, описания характеров родившихся под тем или иным знаком зодиака.

потому что очевидно же, что астрология это лже-наука, и не может быть никакой связи с, и не могут люди, родившиеся в один и тот же период, обладать схожими чертами характера. и все это ерунда.

но с другой стороны - я вот читаю описание своего знака, и понимаю, что это я, и вот это я, и вот это тоже я. процент попадания в меня чудовищно высокий.

при этом объяснение, что астрологи выстраивают свои тексты так, чтобы польстить самооценке читателя, а, значит, прикупить немножко доверия еще на старте, мне кажется не слишком убедительным - не все описания льстят, описания других знаков мне убедительными в отношении меня не кажутся, да и вообще в описаниях попадается довольно много "мяса", специфичных деталей, с которыми автору легко попасть впросак, но нет, не попадает, если и завирается, то в каких-то незначащих мелочах, не более того.

мне кажется, тут должна быть зарыта какая-то мощная психологическая механика, позволяющая испекать такие тексты как пирожки. в них должно быть что-то еще, кроме лести, какие-то дополнительные, незаметные и вместе с тем глубинные, почти независящие от автора, переходящие из текста в текст крючки, превращающие текст в зеркало.

или - как вариант - может быть, дело в программировании. если тебе всю жизнь рассказывают, что ты близнецы, рано или поздно ты начинаешь вести себя как близнецы, а потом, бах, читаешь описание - и на тебе, я же близнецы, как они узнали.

если так, то получается, что астрология это все-таки удивительная дисциплина, пусть не о звездах о людях, а о текстах и людях.

а у вас похоже?

(это дешевый прием, заканчивать пост вопросом, но мне и правда интересно)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив