Еще теледыбра!

_moss — 15.07.2025 Впервые посмотрел "Мимино", не прошло и 50 лет! В раннем возрасте меня почему-то раздражал Кикабидзе, в результате его звездный период прошел мимо. Успел заценить его только в "ТАСС Уполномочен Заявить", но было поздно )

Так вот: герои "колониальных" (в этнографическом и/или классовом смысле) произведений обычно делятся на два, так сказать, уровня: это либо "гетто", либо "благородные дикари". В жанре гетто упор делается на эстетизацию бедности и обстоятельств выживания-жульничества. Тут же всё наоборот: перед нами красота чистой природы и не менее чистых персонажей, проживающих среди элементарных вечных ценностей. Но это и не Крокодил Данди, с мудрой солдатской смекалкой функционирующий в джунглях хоть Австралии, хоть Нью-Йорка, и не Чингачгук, восхищающий бледнолицых с высоты общечеловеческого героического опыта. Симпатичнейшие герои фильма – не то и не другое. Они бедны в смысле свободы воли; обстоятельства и случайности вертят ими как хотят. За пределами своей рабочей функции никакой ценностной полезности для окружающего большого мира они не представляют. Мир белых богов (русские в фильме преувеличенно белы, прямо скандинавы), лайнеров и мегаполисов для них познаваем лишь на малую долю и в целом непостижим и некомфортен, даже на уровне языковой неполноценности. Их духовный масштаб скуден, выламывание за его пределы травмирует. В конце главный герой сбегает на малую родину без какого-либо приобретенного опыта и личностного роста. При этом его родина тоже никак не поменялась, в ней не выявилось никакого нового качества, никакой дополнительной глубины. В общем, фильм воспринимается как размышление о масштабах, от географии до человека и назад к природе добра.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив