Ещё раз про ИИ

strannick_ru — 03.07.2025 В январе я уже писал на эту тему, но сейчас хочу сделать ещё один подход.
Благо тема модная, нажористая, а развитие идёт не хуже, чем у персоналок в 90-е.

Здесь, как мне кажется, уместно будет вспомнить прошлое.
Вообще, я хотел начать буквально с массового прихода персоналок в Россию и планировал для иллюстрации привести статью Сергея Голубицкого «Мой компьютер» из бумажной ещё Компьютерры, но, поскольку в интернете её нет — увы.

Значит перейдём к чуть более позднему времени — когда интернет стал массовым.
Я хорошо помню, как первоначальный энтузиазм (боюсь, нынешним поколениям не познавшим информационного голода, этого не понять), так и проявившийся довольно быстро скепсис.
Ведь оказалось, что в интернет может писать кто угодно! Хуже того, этот кто угодно может и выкладывать что угодно! И информация, полученная из этого вашего интернета может оказаться недостоверной, подумать только!
И люди тогда вполне обоснованно приходили к выводу, что этот ваш интернет — игрушка, развлечение, а они будут пользоваться только бумажными справочниками, потому что ну а как иначе.

Что-то мне это здорово напоминает, но речь, в общем-то не о том.

У меня стойкое ощущение, что при обсуждении нейронок (я про LLM, если что), многих сбивают с толку две вещи — во-первых, само название Искусственный Интеллект, а во-вторых, то, что есть нейронки и есть нейронки. Это звучит не очень понятно, но я сейчас разовью тезис.

Итак, начнём с Искусственного Интеллекта. Можно не любить фантастику, но массовая культура — штука такая, что все мы хоть краем уха слышали отголоски той самой фантастики 60-х со всеми её роботами (которые, разумеется, вкалывают, чтобы человек был счастлив), Всемирными Информаториями, ну и да. Искусственным Интеллектом, могучим машинным разумом.

Ранний интернет, который я успел краешком зацепить в середине 90-х, ещё как-то походил на Всемирный Информаторий, вместилище точных данных и чистого разума.
А потом в него пришли простые человеческие люди и интернет превратился вот в это вот, что мы сейчас видим. Максимально непохожее на тот самый Всемирный Информаторий с чистым разумом и учёными в белых халатах.

И честно говоря, нынешний вариант нравится мне больше, он живой.

Вот с Искусственным Интеллектом та же фигня.
Само название как бы намекает нам на то, что он, как минимум много знает и не ошибается. Deus Ex Machina.
В общем, тут как с морской свинкой, которая, как известно не морская и не свинка.
Ну хорошо, слово "искусственный" тут всё же уместно.

От него кровопролитиев ждали, а он чижика съел.
Никакого, понимаешь, HAL-9000. Мало того, что чат какой-то, так ещё тупит и выдумывает.
И, главное, непонятно, зачем он такой.

Опять же, учёные из MIT говорят, что от ИИ на ладонях волосы растут мозги усыхают.
В общем, всё не так и всё не то.

Теперь про "есть нейронки и есть нейронки".
Когда начинаешь погружаться в тему, выясняется, что тысячи их!, причём буквально.
И что есть, например, нейронки которые умеют только преобразовывать речь в текст. А есть, которые наоборот.
Или вот нейронка, которая просматривает твои фото и можно потом найти это самое фото не по дате (я не помню когда это было) и не по имени файла (тем более), а либо по человеку (привет, распознавание лиц), либо по описанию вроде "девушка в красном платье".

Ещё довольно быстро обнаруживаешь, что есть вполне себе модели, которые уже почти как тот ChatGPT и могут работать у тебя на компьютере.
Потом выясняется, что они реально тупые, а чтобы запустить те, что поумнее, нужна видеокарта с 24G памяти на борту.
Следующим шагом выясняется, что нужен отдельный комп тысяч так за 250 и он будет обдумывать каждую реплику 5-10 минут.
Что там дальше я уже не выяснял (честно говоря, я остановился на первом шаге), но вот почему люди платят деньги за доступ к топовым моделям (я всё ещё про LLM, если что) — понял.

Давайте ещё раз посмотрим на этот наш интернет.
Что мы в нём видим? Что он засран SEO-шниками, копирайтерами, флудерами и кем только не, мы видим.
Что найти в нём что-то разумное, доброе, вечное полезное по конкретной теме — та ещё задача, вот что мы видим.

Вот, скажем, понадобилась мне буквально на днях лупа. Банальное увеличительное стекло, восьмикратное.
Я честно попытался его найти. Если интересно — попробуйте. Всё завалено китайским хламом, у которого в описании 15x, а в комментариях — "хорошо, если 1.5x есть".
Убил больше часа, потом плюнул и, честно говоря, больше от отчаяния попросил поискать тот самый ChatGPT.
Он нашёл. Там же, на Озоне. Подобрал несколько вариантов, предложил выбрать.

Или вот есть у меня старенький УАЗ-469, от отца остался.
Хотел я на него диски новые взять (обычную шатмповку, старые просто уже достаточно деформированы). Зашёл в магазин, подобрали вместе с консультантом, не взял только потому что в том магазине четырёх штук не было, а ехать в другой филиал я поленился, решил, что потом скатаюсь. Вечером попросил gemini объяснить, чем вот такая резина отличается от вот такой, ну и заодно спросил про диски эти. А он в ответ пишет, — не бери, они не подойдут, потому что на Хантер, у 469-го другие.
Я пошёл проверять — и точно ведь.
Сэкономил мне 10k, куда бы я потом эти диски дел (понятно, что на авито продал бы, но это и долго, и за полную цену не взяли бы)?

А ведь я заранее гуглил, опять же с консультантом советовался.
Ровно тот случай, когда чтобы задать правильный вопрос, нужно знать половину ответа.
В общем, с моей колокольни, люди платят деньги за доступ к топовым моделям ровно за это.

Нейронка — это не кнопка "сделать заебись".
Нейронка не заменит хорошего специалиста.
Но вот подобрать тебе информацию, от которой можно отталкиваться — это она может и может хорошо.

Понятно, что эту же информацию можно найти, скажем, на форуме. Но, давайте честно, в 100% случаев тот форум представляет из себя 500 страниц набитых флудом и срачем, где хорошо если два полезных сообщения на нужную тебе тему.
Понятно, что можно спросить, но как написал один мой хороший знакомый в разговоре на совершенно другую тему: «гора комьюнити, которая даже не сказать, чтобы крайне токсичная. В меру. Ну то есть обосрут с ног до головы, конечно, с воплями "кто это сюда пустил вообще", но на умный вопрос кинут ссыль на солюшн». Когда выясняешь, что можно просто спросить и получить ответ ровно на тот вопрос, что ты задал (а не как обычно на форумах) — спрашивать на форумах уже совершенно не хочется.

Опять же, есть надежда, что эти штуки помогут с промышленной археологией.

Резюмируя.
Обычно, когда говорят про нейронки, в основном разговор заходит про использование для основной работы, либо про творчество.
Я же, глядя на то, как использовал их за последние полгода, внезапно осознал, что они как раз полезны для чисто бытовых вещей. Как правильно построить кессон для скважины в наших краях. Как обустроить летний водопровод в деревне. Объяснить, чего там в моих анализах написано. Как и когда использовать разные объективы на моём «Салют-С». Грамотно составить жалобу в энергосбыт на то, что напряжение в розетке 260В — это ненормально.

Полезная, в общем штука. Главное — не пытаться заменить ей свой мозг.

P.S. вот этот разбор фото меня натурально поразил. Как? Как оно это делает?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив