Еще раз о том же

ja_va — 16.07.2023

Может кому-то показалось из моего прошлого поста, что я «призываю НАТО победить Россию.»

Ни о чем подобном речь не идет.

Во-первых, я никого ни к чему не призываю, да и НАТО чихать бы хотело на мои призывы, даже если б и призывал. Это раз.

Во-вторых, мне тут больше интересен сам по себе вопрос - почему НАТО не желает участвовать напрямую, и что было бы, если бы нато вмешалось?

Традиционно эти два вопроса увязывают в один: «была бы, мол, третья мировая, и мы бы все погибли, поэтому они и не вмешиваются.»

Но речь как раз о том, что это НЕ ТАК.

1. НАТО уже участвует в конфликте, и если бы у России было желание, то давно нанесли бы удары по центрам поставок оружия. Но этого сделать не то, что не хотят, а не могут. Для сравнения - во Вторую мировую немцы без малейших зазрений совести бомбили и топили американские и британские конвои с помощью для СССР. При том, что Британия и США до 1944 года напрямую с ними тоже не сражались.

2. НАТО точно так же могло бы вступить в конфликт ограниченно, сразу и четко заявив, что цель - не взятие Москвы или свержение Путина, а освобождение незаконно захваченных территорий. Что ядерное оружие использовано не будет, что территорию России никто не станет бомбить или захватывать, Путина никто не будет свергать, и что все военные действия будут ограничены захваченной территорией Украины.

Если вы думаете, что в ответ на это Путин нажмет ядерную кнопку, то очень сильно ошибаетесь. Для Путина цель - сохранение власти и режима. Допустим как следствие и сохранение России (поскольку без России власть и режим существовать не могут, они паразитируют на ее теле). Он НИКОГДА не применит ядерного оружия, если это поставит власть и режим в опасность. А с этой точки зрения ограниченное вмешательство НАТО ему ничем не угрожает, скорее наоборот- потерять Крым и закончить войну для власти может сейчас стать ОБЛЕГЧЕНИЕМ. Россия прекрасно жила и процветала без Крыма и тем более без Донбасса. Скорее наоборот- и Крым, и в еще большей степени Донбасс стали гангреной, зараженной раной, которая постепенно отравляет и разрушает Россию. Их следовало бы ампутировать, а не цепляться за них «любой ценой». Вероятно и сам Путин это понимает, но по целому ряду причин он не может просто отдать все обратно и прекратить войну - встанет вопрос «зачем же были все эти жертвы?!» и даже самые рьяные сторонники власти такого не поймут и не примут. Поэтому Путин и не может «все вернуть» не имея для того разумного обоснования.

«Но,»- скажете вы, - «там же будет бойня?»

Нет, не будет. Украине менее всего сейчас нужно заниматься наказанием миллионов. Наиболее активные сторонники России сами уедут в Россию, - и надо дать им такую возможность- а остальных никто не тронет.
Наоборот- Украина вынуждена будет дать этим людям право голоса на выборах, считаться с их правами, а если этого не будет, то конфликт вспыхнет уже ВНУТРИ САМОЙ УКРАИНЫ, и это будет ее внутренней проблемой.

На мой взгляд наиболее существенный вопрос - ПОЧЕМУ НАТО не вмешивается? Почему конфликт пытаются затянуть, а не закончить? И вот тут начинается самое интересное. Как минимум можно заключить одно - этот конфликт ВЫГОДЕН определенным силам, и его решение их не устраивает. Следует подумать ОБ ЭТОМ, а не кидать в автора гнилыми яйцами лишь потому, что его вопросы выходят за область вашего привычного понимания проблемы.

Оставить комментарий

Популярные посты:

uksibsan

Как переработка пластика превращает отходы в стильные аксессуары

pro100_mica

Пятничное фото

royal_news

Премьер-министр Норвегии о Королевской семье

moscow_walks

Вечерняя Москва

colonelcassad

О любителях покаяний

von_lans

Субботний котик

profe_12

СРОЧНО ТРЕБУЕТСЯ СПОНСОР

myphototravel

Что есть интересного на южном берегу Чеджудо, Южная Корея

griphon

16 линия метро - Троицкая

• Архив