Ещё раз о правовом государстве

crazy_reader — 28.04.2021      Чего-то я не понимаю в современном устройстве жизни, что-то непонятное мне вносит в жизнь прогресс человечества. Находясь в болезненном состоянии, задержался на прошлой неделе у телевизора, тем самым подключившись к передаче, которая меня, человека не религиозного, обычно ввергает в искушение признать наличие высших сил. Точнее, не высших, а, скорее, низших, то есть сатанинских. Во всяком случае,  её ведущий наталкивают меня на мысль, что он – посланец оттуда, направленный к нам в творческую командировку. Зацепила тема – пенсионерку обманули на несколько миллионов рублей!  Подобные случаи из жизни мне известны, хотя и без таких разрушительных последствий. Любопытство пересилило отвращение, и я дотянул до первого рекламного блока, успев услышать кое-что очень интересное, в очередной раз ввергнувшее меня в то состояние, о котором я упомянул в первом же предложении, то есть в состояние недоумения.

          Подробности операции стёрлись из памяти, но суть такова – пенсионерке телефонные доброжелатели за несколько «сеансов связи» так заморочили голову, что она пошла по указанному адресу в указанную организацию и, под залог квартиры, взяла кредит наличными на пять миллионов. Эти наличные она, не отходя от кассы, опять же под чутким руководством тех же самых доброжелателей, распределила по нескольким адресатам, в результате же всех манипуляций ей оставили тридцать тысяч рублей (на такси), и отпустили домой. В итоге, денег нет, а доброжелатели требуют либо их возврата, либо квартиру. Всё, как и прописано в договоре.

         Все в студии согласны, что пенсионерка стала жертвой мошенников. Более того, выступает психиатр, который обследовал старушку по горячим следам и сделал вывод, что она подверглась не только нейролингвистическому программированию, но и самому настоящему гипнозу. И задействовано в этом деле была может и не очень многочисленная, но, всё-таки целая структура. И понятно, что эта организация действует на постоянной основе, а не собралась исключительно с целью облапошить именно эту пенсионерку. И наверняка на счету этого коллектива единомышленников много  доверчивых или просто легко внушаемых жертв.

          Наконец, после изложения всех подробностей применённой манипулятивной технологии, слово взял адвокат и бывший начальник отделения полиции (в одном лице), то есть человек, просто обязанный хотя бы по роду своей предыдущей деятельности понимать, что за люди «работают»  по старушкам. Помогают бабушкам и дедушкам обеспечить себе светлое будущее, современные тимуровцы, в некотором смысле.  Так вот, заявил он, обращаясь к пострадавшим: у вас есть все основания признать сделку ничтожной и потребовать вернуть всю сумму (хорошо ещё, что не за минусом операционных издержек). Обнулить ситуацию. И мирно разойтись. Основания, видите ли, для этого имеются.  А о том, что надо наказывать жуликов – ни слова. Не за что, видимо. Вот что меня смущает.

        Понятно, что в этом случае, когда дело взяли в публичный оборот, могут подключиться и реальные высшие силы, а не только те, инфернальные, о которых я упоминал в первом абзаце. И этих конкретных мошенников могут наказать. Печальнее другое. Игры в правовое государство хороши тогда, когда законом для мошенников оставлены совсем уж узенькие щели, да и то случайно (говорю об идеальном варианте и с гневом отбрасываю предположения о том, что щели эти оставлены кем-то специально!). И когда есть мастер, эти щели постоянно заделывающий.

        Но ещё печальнее постепенное исчезновение из жизни понятий «что такое хорошо и что такое плохо». Понятий, за которыми стоят моральные оценки. Деяние, поступки оцениваются с точки зрения наличия статьи в законодательстве. Нет статьи – и твой поступок допустим, ты прав и неподсуден для общественного мнения. И только отсталые, замшелые, косные люди что-то ещё бубнят между собой о морали и прочих архаизмах. Правильной ли мы дорогой идём, товарищи?

          П.С. Я на подобную тему уже писал. Тогда на наш город напала московская банда, специализирующаяся на установке в квартирах счётчиков на потребляемую воду. Понимаю, что власти стараются не кошмарить бизнес, а как насчёт людей? И почему запретили популярную игру в три напёрстка? Какая принципиальная разница? Неужели дело только в трудности собирания налогов или в отсутствии кассового аппарата?

===============

Оставить комментарий

Популярные посты: