Ещё раз о месте Гоголя в русской литературе

cts3402 — 26.07.2022 В рамках импортозамещения продолжаю оптимизировать лингвотип, примеряя его на интересующих меня авторов и сравнивая их, прежде всего, с Гоголем. Погрешность лингвотипирования пока что около ±10% и уменьшить её, похоже, невозможно.
Минимальное отличие от лингвотипа Гоголя пока что нашёл для Л.Андреева – 25.9%, т.е. сходство их лингвотипов на ~74±10% - выше качественного (≥66.7%), но ниже количественного (≥80%).

Сдвиг от лингвотипа Гоголя для других:
Лермонтов – 28.2%, А.Грин – 32.7%, Н.Гумилёв – 35%, В.Соллогуб – 38.2%, А.Платонов - 41.8%, А.С.Пушкин – 43.6%, Паустовский – 45.2%, И.Ильф – 45.4%, Горький – 49.9%, Вяч.Кондратьев – 55.8%.

Тут следует указать на близость к Гоголю лингвотипа Лермонтова и отдалённость Пушкина. Кабы последнего не срезала бандитская пуля, то можно было бы ещё посмотреть, в каком направлении двинулась бы русская проза - в пушкинском, или гоголевском? Лермонтов, сраженный тем же, но чуть позже, своим «Героем нашего времени», похоже, внёс свои 5 копеек в закрепление линии Гоголя. Но что-то, как всегда, пошло не так.
Для 11 авторов оценил возрастные сдвиги лингвотипа от гоголевского – тут ожидалось и выявлено три варианта: примерно постоянные, приближающиеся и отдаляющиеся с возрастом.

Примерно постоянные и качественно расходящиеся, т.е. сходство с лингвотипом Гоголя меньше 66-67% (расхождение больше 33-34%), такие:

И.Тургенев - разница 38.7% у более раннего, и немного меньше у более позднего – 35.1%
Салтыков-Щедрин – 40.5% > 40%
Достоевский - 40.3%> 41.9%
Ильф-Петров «12 стульев» - 41.5%, «Золотой телёнок»- 40.2%
Лесков 45.3% > 47%

К этой же группе можно отнести и тех, у кого с возрастом произошло небольшое, менее 5%, отдаление от лингвотипа Гоголя:
Н.А.Некрасов – 32.2% < 36.3%
И.А.Гончаров – 37.2% < 42.1%
А.Н.Толстой («красный граф») - 39.6% < 43.7%

С возрастом заметно приблизившиеся к лингвотипу Гоголя (ранний > более поздний) – те, кто «себя под Гоголем чистил, чтобы идти в литературЕ дальше»:

А.Фадеев 36.3% > 26%
А.Чехов 38.6% > 27.3%
И.Бунин 33.3% > 27.5%
В.Катаев 42.1% > 32.6%
М.А.Булгаков 51.5% > 35.2%
Е.Петров (Е.Катаев) 65.9% > 37.7%

Максимальное продвижение в сторону Гоголя отмечается у Е.Петрова – лишь немного не успел дотянуть до качественного сходства с лингвотипом Гоголя, преждевременно погибнув.

Лев Толстой пока что выглядит единственным с возрастом заметно отдалившимся от лингвотипа Гоголя, причем, ушёл от исходно качественного сходства: в раннем сдвиг его лингвотипа от Гоголя был 32,2% (~68±10% сходства, т.е. качественно), а у позднего сдвиг стал 41,3% - это уже «сам по себе мальчик».
Тут следует вспомнить, что Гоголь сразу осознал своё исключительное место в русской литературе и на этом, собственно, и погорел неоднократно в буквальном смысле – своими рукописями, поскольку достал своими нравоучениями не только лишь всех современников, но и самого себя. Можно предположить, что Лев Толстой, добившись славы, осознанно занял позицию «Анти-Дюринга» от русской литературы, противопоставляя себя Гоголю, что, видимо, и обусловило этот заметный отход его лингвотипа от исходника.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив