Ещё раз о ботах для Навального и о том, как в ЖЖ с ними борются

sviridenkov — 26.03.2011

Неделя подходит к концу, а так называемые "боты для Навального" (по ссылке мой предыдущий пост на тему) не унимаются. Насколько я знаю, у многих популярных блоггеров и завсегдатаев журнала Навального такая же ситуация. Но раз уж с этим ничего не поделаешь, то давайте проанализируем ситуацию и сделаем из неё некоторые выводы.

1. Смогли ли программисты Живого Журнала хоть как-то остановить поток "ботов для Навального" и способны ли они, вообще, адекватно бороться со спамом?

Судя по моим впечатлениям, пока нет. Более того, поспешные меры принесли даже обратные результаты.

Сама администрация ЖЖ призналась три дня назад (правда, почему-то только в своём англоязычном сообществе новостей): "...we suspended more than a quarter of a million spam journals! Unfortunately, a number of legitimate accounts were inadvertently suspended in the process -- around 1% or so of those suspended" (news.livejournal.com/136385.html). По-русски это означает: "Мы закрыли более четверти миллиона журналов, рассылавших спам. К сожалению, определённое количество аккаунтов не нарушавших правил также были ошибочно заблокированы - примерно около 1 процента от этого числа".

То есть по ошибке засуспендили порядка 2500 (!) блогов нормальных людей. Остаётся только надеяться, что пострадавшим в ближайшее время всё-таки удастся восстановить свои ЖЖ.

Кроме того, программеры Живого Журнала вдруг придумали разумную, но, к сожалению, криво реализованную вещь: в некоторых журналах, особо атакуемых спамом, автоматом включить скрытие анонимных комментариев. Казалось бы всё правильно. Но у меня, например, и без того стояло не только скрытие анонимных комментов, но и всех подозрительных, содержащих ссылки. А в результате того, что программисты СУПа, не спросясь меня, изменили настройки моего блога, прежде автоматически скрывавшиеся спам-комментарии со ссылками на говногрузинского бота вдруг стали открыто публиковаться в моём ЖЖ.

К моему несчастью, не подозревая подвоха, заметил я это, только когда в моём ЖЖ появилось около 1500 таких комментов примерно под 30 различными записями. Конечно, я снова настроил скрытие. А вот спам-комментарии мне пришлось вычищать вручную, и ушло на это часа четыре с половиной. А у некоторых блоггеров, которые поленились вычищать вручную, эти комменты так и остались. А возможно, и у меня где-то есть, ибо чисто физически тяжело ничего не пропустить.

2. Выгодны ли "боты для Навального" самому Навальному?

Думаю всё-таки, что нет. Если бы это была инициированная им же акция, то боты свирепствовали бы один-два дня. И это было бы достаточно для скандала. Однако только ко мне до сих пор идут сотни спам комментов против Навального каждый день.

Впрочем, надо сказать, что особого вреда Навальному боты также не принесли. На первых порах, конечно, поднялась паника, что боты выбирают мишени среди тех, кто комментит Навального, ссылается на него или упоминает его имя.

Возможно, отчасти список жертв действительно выбирается таким образом. Кстати, что интересно, сейчас даже некоторые стараются упомянуть фамилию Навального, оставляя комментарии в ЖЖ своих врагов, чтобы туда пришли боты. Но, как видим, народ к ботам немного привык, Навальный сделал новые интересные посты, СУП одарил его привилегией неограниченно френдить, и ситуация возвращается на круги своя, вопреки всем усилиям ботов партии жуликов и воров.

3. Как относиться к тому, что Навальному дали возможность неограниченно добавлять в друзья?

С одной стороны, это ещё одно доказательство того, что программисты ЖЖ не нашли других способов борьбы с атакой ботов, кроме как предложить Навальному сделать немодерируемыми комменты лишь от взаимных френдов и сделать их количество неограниченным.

С другой стороны, сам Навальный обронил такую фразу: "В каком-то смысле на моем жж сейчас тестируется возможность включения такой опции для всех. Так как у меня много трафика и много комментариев, то на мне и тестировать удобнее".

На мой взгляд, это было бы замечательно, если бы руководство ЖЖ наконец убрало давнее ограничение, когда даже владелец платного аккаунта не может сделать взаимными друзьями более 2000 человек. Просто потому что это ограничение делает неконкурентоспособными блоги в ЖЖ по сравнению с теми же блогами на Ли.Ру и Мэйл.Ру, где взаимофрендить можно сколько угодно.

Тем не менее, нельзя назвать это справедливым, пока только один пользователей ЖЖ имеет эксклюзивные преимущества. Впрочем, особой досады по этому поводу у меня нет. Как я сто раз говорил, сам Навальный вызывает у меня большую настороженность по многим причинам. Но многое из того, что он делает, мне нравится. Например, недавний пост про юного депутата и комменты в блоге этого самого депутата просто сделали мой вечер.

Вот такие у меня мысли по поводу. А у вас?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив