Про искусство

svet_009 — 17.10.2025 Почему кусок говна, который, слава богу, убрали, - не искусство? Или совок, который вместо кучи говна поставили - тоже не искусство? Ну потому что на это нельзя смотреть с восхищением, с замиранием сердца. Это не вызывает никаких чувств, кроме негодования: нас снова нае... обманули! Нам пытаются вместо красоты подсунуть кусок говна и совок... для уборки этого говна.

Кстати, это отношение. Отношение того мудилы, который это придумал, и другого мудилы, который всё это разрешил поставить на виду у людей, ко всем нам. И, да. Это не художник. И даже не хуЙдожник. Это просто мудила. Две мудилы. Или сколько их там тех, кто всё это утверждал?

Искусство - это то, чем можно любоваться и получать эстетическое удовольствие. То, что можно рассматривать со всех сторон и не смущаться пошлостью, которая может вдруг броситься в глаза.

Почему "Неаполитанский мальчик-рыбак" Жана Батиста Карпо - это искусство? Да потому что это, во-первых, красиво!



Чуть-чуть меняем ракурс, и вот поза у мальчика поменялась: тело получает более мягкий и вытянутый изгиб, он как будто немного поменял позу. Но нет! Сам он ничего не менял, конечно, но визуально изменился.



А теперь у него даже выражение лица поменялось; оно другое, и мы это видим. Но мальчик всё тот же!





Эту скульптуру можно рассматривать долго, со всех сторон и удивляться тому, как же тонко всё это сделано!

Только ли эту! А Роден, например.







Это просто музыка в скульптуре! И это обнажённые тела, между прочим, но как же это эстетически выверено, ни одна деталь не вызывает отторжения, а только восторг и радость! Радость от того, что в мире есть такие произведения искусства, которые способны вызывать бурю положительных эмоций, гармонию в душе, и восторг от того факта, что ты можешь всё это увидеть собственными глазами!

Ну да, Роден он и есть Роден, признанный во всем мире великолепнейший художник, скажете вы, а вот другие... Есть и другие. Вот, например, Эмиль Антуан Бурдель "Танец с покрывалом". Два ракурса, но танец меняется. Смотрим так: фигура танцовщицы энергична, танец даёт "напор", он "наступает", чувствуется волна силы, которая на тебя "идёт".



А теперь мы видим лёгкий присед, и фигура танцовщицы стала мягче, энергия силы и напора исчезла, осталась мягкость и плавность форм, плавность танца.



Вот его же "Отдыхающая скульпторша". Меняем ракурс - и вуаля! Меняется всё: и выражение лица и напряжённость позы...





Кое что "попроще". Корнелис Зитман "Сидящая женщина"





Тут явно не Роден, но тем не менее эта скульптура несёт в себе настроение, она заставляет присмотреться к себе пристальнее, наводит мысли о настроении этой женщины: уставшая ли она, или она просто отдыхает, наслаждаясь моментом и получая от этого момента удовольствие. Она не вызывает отторжения. Ты её принимаешь и, кажется что понимаешь. Она заставляет думать о себе. И передаёт настроение... каждому - свое.

А теперь так и вообще авангард. Осип Цадкин "Музыканты".





Ну, казалось бы, тут-то что? Фигуры обозначены чуть, никаких тебе особых деталей, но, дорогие мои! У них тоже есть настроение! Смотришь на них, и душа сжимается от тоски: нелёгкая судьба у этих музыкантов. Нет радости ни на их лицах, ни в их позах, а есть какая-то обречённость и покорность судьбе... Им сопереживаешь, им сочувствуешь, и хочется их поддержать, сказать, что и на их улице будет праздник, и к ним удача повернётся лицом! И тогда разгладятся их лица от тяжких дум, и засияют радостью и счастьем!

Какие чувства у людей вызывает куча говна? Никаких, кроме возмущения и недоумения: зачем это? что это? для чего это, и кто тот мудак, что слепил это? Я даже не хочу фото "этого" помещать тут, все и так в курсе, о чём я.

Все эти перформансы - это ничто иное, как самый дешёвый хайп. Самого низкого пошиба. Мучительная жажда бездарностей, чтобы о них говорили. Ничего путёвого они создать не способны, потому так.

Но самое подлое во всём этом то, что откровенную пошлость подлецы нам подсовывают под соусом искусства! Одни подлецы это "ваяют", другие подлецы настойчиво вбивают в головы народа, что это и есть искусство. Кто подлее даже не знаю! Меня одна такая "любительница" даже заблокировала в своём сраном убложике именно за то, что я назвала кучу говна кучей говна, и вообще не мне "рассуждать об искусстве", а токмо и сугубо таким тонким ценителям, как она и её адепты. Уж они-то в говне точно разбираются, кто бы спорил!

На этом всё.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив