Еще раз о Боинге МН17. Почему принцип "Ищи, кому выгодно" не всегда работает?

Тема сбитого "Боинга" остается болезненной.
Причем у меня такое впечатление, что граждане переживают ее гораздо сильнее, чем власти.
Даже пропагандистам легче – они знают, что и за что делают.
В то время как многие люди просто не хотят верить очевидному, для них это чревато психологической травмой и сломом отношения к своим лидерам и своей стране.

И вот я получаю очень характерный комментарий:
"Кто сбил боинг?
На мой взгляд это сделали украинцы, используя комплекс "БУК".
Спецоперацию курировали американцы.

Зачем это было нужно?
Как говорят в таких случаях - хотите узнать истину, ищите кому это выгодно.
К середине лета 2014 года Россия была на грани того чтобы "засветить" своё присутствие на Донбассе и в открытую разгромить "укровермахт". Украинская авиация была практически выбита ополченцами и перестала играть сколько нибудь существенную роль. "Военторг" отправил на Донбасс даже комплекс "БУК". И в этот момент на Западе было принято решение устроить громкую провокацию и во всём обвинить русских.
Ещё не успели обломки несчастного малайзийского Боинга 777 разлететься по окрестностям как западные СМИ подняли вселенский вой. Россия "по умолчанию" была объявлена виновником трагедии.
Не случись провокации с Боингом, украинские каратели были бы разгромлены на несколько недель раньше.

Вторая причина крушения Боинга это дискредитация самого Путина. Так как Путин отказался от свержения майданной власти и пошел по пути уступок Западу, то он начал повторять судьбу Милошевича, Хусейна, Каддафи и далее по списку.
Как в жизни так и в большой политике нельзя дать агрессору в морду, а потом спрятаться в кусты и начать извиняться. Рубикон пройден. Нужно идти до конца и быть последовательным".
http://vg-saveliev.livejournal.com/1436151.html?thread=77852919#t77852919

Как видим, основная идея – "ищи, кому выгодно".
Но это работает не всегда.

Во-первых, если вы проанализируете какую-либо историю с понятными виноватыми и большим количеством участников, то поймете, что далеко не все из тех, кому это выгодно, оказываются виновниками.
Обычно выгодоприобретателей больше, чем преступников.
Поэтому искать нужно не того, кому выгодно, а среди тех, кому выгодно.
Согласитесь, это не одно и то же.

Во-вторых, не всё, что происходит, случается по чьей-то сознательной воле и преследует четкую цель.
Если вы руководили людьми, особенно удаленно, в условиях большой степени их автономии, то прекрасно меня поймете.
Уровень разгильдяйства среди людей совершенно фантастический.
Причем, чем ниже положение, чем ближе человек к земле и настоящему действию, тем уровень его пофигизма и безответственности почему-то выше.
Особенно это заметно в армии, между прочим.
И в коллективах с жесткой иерархией.

Американцы никогда не будут затевать провокацию, в которой может погибнуть около 300 совершенно мирных гражданских.
Это абсолютное табу.

Может быть, это происходит не потому, что они такие уж хорошие сами по себе.
Есть ведь такое мнение: в Америке люди хорошие и высоконравственные, а у нас плохие и сплошь подлецы, готовые на все ради достижения своих целей.
Не думаю, что это так. Современные люди везде более-менее одинаковы.
Но социальное устройство в США пронизано конкуренцией.
Там есть конкуренция в СМИ, во власти, на партийно-политическом уровне, персональная конкуренция.
Человек, который устроит провокацию с убийством 300 мирных граждан ради каких-то политических целей, будет обязательно обличен и наказан.
Вместе с людьми из своего окружения и из своей политической группы, которые тоже будут наказаны, прямо или косвенно.
И произойдет это совершенно неотвратимо, никакой секретностью и государственной тайной это не скроешь.
Просто потому, что там конкуренция, и за каждым событием и поступком следит множество заинтересованных глаз.

Поэтому США не участвовали в операции по уничтожению "Боинга" MH17 ради каких-то политических целей.
Это невозможно.

Кроме того, для самого Путина лично факт уничтожения малайзийского "Боинга" не обязательно опасен.
Это событие всегда можно списать на преступную самодеятельность, эксцесс исполнителя.
А политическая ответственность не влечет за собой уголовной сама по себе. По крайней мере, не всегда, не во всех случаях.

Если это была провокация США, то они ведь не только должны ее устроить.
Они должны доказать международному суду, что виноват Путин.
И они должны добиться отстранения и осуждения Путина.
Все это сделать на основе фальсифицированных данных практически невозможно.

Убить же 298 человек для того, чтобы просто скомпрометировать политику Путина в Украине и заставить его сесть за стол переговоров – это нонсенс.
На это никто в здравом уме не пойдет ни то, что на Западе, даже у нас, в России.

Ну, кроме хитроумных "пикейных жилетов" в их рассуждениях о политике.
И особенно об отвратительной, омерзительной, коварной и бесчеловечной политике пиндосов.
С намеком на то, что российская светлая сила преодолеет и победит всё, даже этих гадов.

Увы, реальность от такой простой картины мира слишком далека.