![](/media/images/top/preview/icpicslivejournalcommichael1010633175212619247331924733_600.jpg)
Еще пару слов об артефактах Невьянской башни.
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
![Еще пару слов об артефактах Невьянской башни. Еще пару слов об артефактах Невьянской башни.](https://ic.pics.livejournal.com/michael101063/31752126/1924733/1924733_600.jpg)
Я уже рассказывал несколько лет назад об этом удивительном сооружении, подлинная история создания которого явно гораздо древнее его официальной версии. И свидетельством тому являются множество логических нестыковок и даже откровенного вранья, например, в той же истории со знаменитыми часами этой башни. Абсурдность этой истории становится вполне очевидной при элементарном логическом анализе. Да сама эта башня, которая, в основном, известна как "аналог" знаменитой наклонной Пизанской башни, хранит в себе много интересных тайн. Однако, мало кто серьезно задумывался о том, почему на самом деле эта башня получила такой аномальный крен.
Но чтобы не повторяться по этой теме, которой я коснусь теперь лишь в общих чертах, для более подробного ознакомления с тем материалом, который я обнаружил внимательно изучая исторические свидетельства об этой башне, а мой друг - писатель, путешественник, исследователь "северной традиции" и тайн древних цивилизаций Георгий Тымнетагин, обнаружил в ходе непосредственного осмотра конструкций этого поистине уникального сооружения, даю ссылки своим читателям на два своих поста: "Загадки Невьянской "наклонной" башни. (https://michael101063.livejournal.com/1159814.html ) и "Каким было подлинное назначение Невьянской "падающей" башни и собора Спаса Преображения?" (https://michael101063.livejournal.com/1164307.html ).
Итак, если кратко, официальная версия гласит, что это сооружение было якобы построено Демидовыми в 1721-1725 годах. Но, как всегда в таких случаях бывает, проекта строительства этого здания "не сохранилось". Мало того, официальное объяснение некоторых его помещений, просто смехотворны, как и история со знаменитыми часами. Но не только эти часы являются свидетельствами того, что Урал пострадал от "Тартарского локального потопа" (о котором упоминает ватиканский иезуит Афанасий Кирхнер в одной из своих книг) значительно меньше Западной и особенно Восточной Сибири, где города погибшей в нем конфедерации, известной на Западе как "Великая Тартария", оказались не только полностью уничтожены, но и засыпаны многометровым слоем нанесеннх этим потопом осадочных пород.
А вот Невьянску, как и некоторым другим старым и еще "допотопным" уральским городам, из-за того, что они расположены дальше от эпицентра катастрофы, повезло гораздо больше, а потому некоторые уральские заводы конфедерации уцелели и их даже удалось в начале XVIII века откопать и восстановить тем же Демидовым, которым историки и приписывают их "строительство". И одним из таких еще допотоных сооружений и является знаменитая Невьянская башня, ориентированная еще на предыдущие докатастрофные географические полюса.
![Еще пару слов об артефактах Невьянской башни. Еще пару слов об артефактах Невьянской башни.](https://ic.pics.livejournal.com/michael101063/31752126/1924433/1924433_600.jpg)
Так вот, Гор Тымнетагин при осмотре конструкций этой башни нашел на месте доказательства того, что это уникальное сооружение выдержало удар волны мегацунами, из-за чего и получило этот свой известный теперь крен. Вот, что он мне написал, после ее исследования в апреле 2020 года: "Там ещё есть пара интересных моментов. Башня сориентирована по частям света, но с отклонение в 15 градусов. Это свидетельствует о том, что она была построена до катастрофы 16 века. А Демидов скорее всего башню не строил, а реконструировал. Далее. Имеются видимые следы мощного удара, направленного на башню с Севера. Именно этот удар покосил башню, сдвинув её с фундамента и произвел деформации кладки. См фото.
![Еще пару слов об артефактах Невьянской башни. Еще пару слов об артефактах Невьянской башни.](https://ic.pics.livejournal.com/michael101063/31752126/1925062/1925062_600.jpg)
И действительно, конструкции этой башни и ее часов - уникальны и "аномальны" в рамках официальной версии истории. Например, она была оснащена самым настоящим молниеотводом уже в 1725 году, когда ее якобы построили (на самом деле восстановили и отремонтировали) Демидовы. Но даже эта дата на четверть века опережает "изобретение" молниеотвода Бенджамином Франклином. А использование в ее конструкции железочугунных балок, даже согласно официальной версии опередило на целый век использование подобных же элементов в конструкциях зданий не только на территории Российской империи, но и даже всей "цивилизованной" Европы и Северной Америки.
Почему я снова вернулся к этой теме? Да потому что нашел, честное упоминание об этом факте в одном советском источнике книге Г.П.Бутикова и Г.А.Хвостова "Исаакиевский собор", где тоже описывается история "строительства" Исаакиевского собора в Санкт-Петербурге в XIX веке, которая на самом деле была историей его реконструкции и перестройки. Авторы этой книги описывают такие новшества того времени в технологиях строительства (замены) купола этого сооружения, как использование металлических конструкций:
"Это был уже не первый случай применения металлических конструкций такого рода в России. в 1725 году при возведении башни Невьянского завода на Урале были использованы металлические перекрытия. В Европе первым куполом, выполненным с применением металлическитх конструкций и оболочек считается купол Майнцского собора, построенного в 1828 году. Купол Исаакиевского собора по времени возведения был третьим в мире".
Напомню, что замена и перестройка купола Исаакиевского собора была осуществлена в 1838 году. И в данном случае 10 лет прошедшие с первого применения в Европе таких технологий являются вполне нормальным сроком внедрения передовых технологий в то время. Особенно учитывая. что речь идет о "лапотной" России, которая всегда "отставала" от "цивилизованного" Запада. Вот только почему-то на Урале многие технологии и открытия даже согласно официальной версии были сделаны гораздо раньше, чем в "цивилизованном" Западе. Вам это не кажется странным?
Давайте попробуем включить логическое мышление: нас пытаются убедить, что еще в 1721-1725 гг, когда якобы "строилась" Невьянская башня, Демидовы уже использовали самые передовые технологии того времени, причем задолго до их появления и "изобретения" в цивилизованной Европе. А потом, вдруг у тех же Демидовых случился "провал в памяти" и об этих самых уникальных технологиях они благополучно "забыли". И при этом только через четверть века западные ученые вначале заново "изобретают" молниеотвод, а затем уже только через век начинают использовать металлические конструкции при строительстве зданий в Европе. Ну а для того, чтобы эта технология "вернулась" на территорию Российской империи понадобилось еще 10 лет.
Неужели способны поверить в такую чушь? Почему же Демидовы "обладая" такими уникальными технологиями не распространили их на всю страну и остальные страны? А ведь могли бы озолотиться на них. Да потому что они не строили ни свои уральские заводы, ни эту уникальную башню, а лишь восстанавливали их после катастрофы. Вот почему для возвращения и повторного "изобретения" примененных в этой башне уникальных технологий и потребовалось достаточное время.
Ну а последняя версия "официальной истории" и "истории науки и изобретений" сочинялась фальсификаторами уже во второй половине XIX века под рукорводством лондонского Сити. И именно тогда было изготовлено просто огромное количество новодельного фальсификата, который ныне выдается нам за "исторические источники". И поэтому не стоит удивляться, что, согласно этой версии истории, многие открытия и изобретения были сделаны именно европейскими (преимущественно английскими) учеными и изобретателями. Между тем, именно на Урале мы видим, что во времена Романовых еще сохранялись отдельные артефакты ведической конфедерации и осколки ее уникальных технологий.
Однако официальная прозападная наука и история старательно нам "отводят глаза" от всех этих артефактов, навешивая нам на уши откровенно неправдоподобные и нелогичные мифы, как это было показано на примере использования несущих металлических конструкций в элементах зданий. Но не пора ли нам уже начать серьезно исследовать наше подлинное прошлое и добиваться раскрытия из исторических архивов и запасников музеев, всех противоречащих лживой прозападной версии истории артефактов?
michael101063 ©